Рішення № 15539775, 12.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-164/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюб було розірвано 30 січня 1996 року. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час син навчається в Харківському автомобільно-дорожньому технікумі на денній формі навчання на контрактній основі. В зв’язку з чим не має ніяких доходів. Позивачка на даний час не працює, тобто не має можливості надавати сину в належному розмірі матеріальної допомоги, оскільки в неї на утриманні є неповнолітня дитина. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь на утримання сина аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду та до досягнення сином 23 років.

30 березня 2011 року позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 487 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення сином навчання.

          Позивачка в судове засідання не з’явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та просить стягнути з відповідача по справі аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2012 року.

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності та просить задовольнити уточнені позовні вимоги позивачки.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме згоден сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2012 року.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, шлюб було розірвано 30 січня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ, № 028135, виданим Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Від даного шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого ОСОБА_2 значиться батьком. 08 лютого 2010 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-ВЛ № 004251, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Сторони проживають окремо. В теперішній час ОСОБА_3 навчається в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму за спеціальністю «Економіка підприємства»на денній формі навчання на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2012 року, що підтверджується довідкою № 429 від 26.10.2010 року Лозівської філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму та договором № 129 про підготовку молодшого спеціаліста від 26 серпня 2010 року. В зв’язку з навчанням не працює, ніяких доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, стягнення по виконавчим листам з нього не проводяться, відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2012 року, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, що дає підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно–технічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,81,88, 174, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 2, б. 6, кв. 73, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 23 листопада 2010 року та до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2012 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31416537700015 Лозівське УДК банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно –технічне забезпечення на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 120 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:                                                                                Н.А. Смірнова