Вирок № 15539567, 12.05.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-223/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 мая 2011 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего –судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Рогового Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, невоеннообязан, не работает, без определенного места жительства, ранее судимого: 1) 24.09.2003 года Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 121 ч.2, 185 ч.2, 187 ч.4, 194 ч.1, 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на девять лет; освободившегося из мест лишения свободы 04.03.2010 года на основании Никитовского районного суда города Горловка Донецкой области от 24.02.2010 года в соответствии со ст. 81 УК Украины –условно-досрочно, на неотбытый срок два года два месяца 14 дней; 2) 11 марта 2011 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, имея непогашенную судимость, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1, в ночное время 01 декабря 2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в доме, принадлежащем ОСОБА_2, расположенном по адресу: Харьковская область, город Лозовая, улица Ломоносова, 150, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Украина», стоимостью 459 гривен, часы наручные механические, стоимостью 50 гривен, картофель, весом 100 килограммов, стоимостью 4 гривны за килограмм, на общую сумму 400 гривен, мясо, весом 15 килограммов, стоимостью 40 гривен за килограмм, на сумму 600 гривен, деньги в сумме 100 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1609 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил кражу, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 26-37).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

При назначении наказания, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление до постановления предыдущего приговора, вынесенного 11 марта 2011 года Пролетарским районным судом города Донецка, на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, в срок наказания, окончательно назначенного по совокупности преступлений, засчитывает наказание, отбытое частично по предыдущему приговору.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 29 от 10.01.2011 года, в размере 835 гривен 92 копейки –удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 03 декабря 2010 года (приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 11.03.2011 года, л.д. 94, 95).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим, назначенным приговором Пролетарского районного суда города Донецка от 11.03.2011 года окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03 декабря 2010 года (приговор Пролетарского районного суда города Донецка от 11.03.2011 года, л.д. 94, 95), полностью засчитав в срок отбытия наказания по совокупности преступлений отбытое наказание по предыдущему приговору с 03 декабря 2010 года по 12 мая 2011 года.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 29 от 10.01.2011 года, в размере 835 гривен 92 копейки –удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа: за товароведческую экспертизу).

Вещественные доказательства по делу –два мешка картофеля и наручные часы, переданные на хранение ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.