Постанова № 1553792, 29.02.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2008 р.

Справа № А-16/89-6/248

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : Cуддя Грица Юрій Іванович При секретарі Цюрак Андрій Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Болехівський лісокомбінат" вул. Д.Галицького,169,м.Болехів,Івано-Франківська область,77201

до відповідача Долинської ОДПІ вул. Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про визнання неправаомірними дії посадових осіб Долинської оДПІ при справлянні податку з доходів фізичних осіб та зобов"язати відповідача повернути 17606 грн 94 коп зайво перерахованого податку

Представники:

Від позивача представники не з'явилися.

Від відповідача: Урядко Роман Я. - гол. ДПІ, (довіреність №469 від 23.01.2007р.).

СУТЬ СПОРУ: подано позов визнати неправомірними дії посадових осіб Долинської оДПІ при справлянні податку з доходів фізичних осіб та зобов"язати відповідача повернути 17606 грн 94 коп зайво перерахованого податку

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 29.02.08.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обгрунтування позовних вимог вказує, що при проведенні перевірки ВАТ "Болехівський лісокомбінат" за період з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2005 року, викладені в акті дані перевіряючих не відповідають фактичним даним первинних документів податкового та бухгалтерського обліку суб"єкта господарювання. Таким чином, на думку позивача, посадові особи ДПІ припустилися суб"єктивних припущень та немаючи підтвердних доказів визначили суму податкових зобов"язань з податку на доходи фізичних осіб в березні 2004 року в розмірі 25100 грн 95 коп у спосіб, не передбачений чинним законодавством.

Представник відповідача подав суду заперечення на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що при проведенні перевірки він діяв правомірно, а тому підстав повернути 17606 грн 94 коп зайво перерахованого податку з доходів фізичних осіб немає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що з 31.03.2006 року по 13 квітня 2006 року Долинською оДПІ проведено перевірку ВАТ "Болехівський лісокомбінат" за період з 1 січня 2003 року по 31 грудня 2005 року, за результатами якої було складено акт №44/231/00274387, яким встановлено, що сума нарахованого податку з доходів фізичних осіб за перевірений період складає 67036 грн 26 коп, в т.ч. за березень 2004 р. -26417 грн 84 коп.

Не погодившись із даними, викладеними в вищевказаноми акті перевірки, позивач звернувся до суду з вимогою зобов"язати відповідача повернути 17606 грн 94 коп зайво перерахованого податку.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платниками податку з доходів фізичних осіб є резидент, які отримують як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи, та нерезиденти, які отримують доходи з джерелом їх походження з території України. Обов'язки нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету відповідно до пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону покладено на податкового агента, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах с іатті 7 цього Закону.

Порядок сплати (перерахування) податку до бюджету визначено статтею 16 Закону і застосовується всіма юридичними особами, у тому числі такими, що мають філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, які розташовані на території іншої територіальної громади, ніж така юридична особа, а також відокремленими підрозділами юридичних осіб, яким в установленому порядку надано повноваження щодо нарахування, утримання і сплати (перерахування) до бюджету податку.

Відповідно до статті 64 Бюджетного кодексу України податок з доходів фізичних осіб, який сплачується юридичною особою (працедавцем), зараховується до відповідного місцевого бюджету за її місцезнаходженням та місцезнаходженням її підрозділів, уповноважених підрозділів в обсягах податку, нарахованого працівникам цих підрозділів.

Твердження позивача про те, що надмірна сплата в березні місяці 2004 року виникла за рахунок включення до нарахованого податку зараховану 31.03.2004 року до бюджету суму платежу податку з доходу фізичних осіб у сумі 50700 грн. понад узгоджені (наявні) суми податкових зобов'язань не може бути взяте судом до уваги, оскільки ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2002 року порушено провадження по справі № Б-11/269 про визнання банкрутом ВАТ «Болехівський лісокомбінат». Згідно заяви майнові вимоги оДПІ станом на 02.09.2002 року до боржника становили 420944 грн 41 коп, в тому числі 335801 грн 37 коп основного боргу, з них 50700 грн. -прибутковий податок з громадян ( податок з доходів фізичних осіб) та 85143 грн 04 коп - штрафні санкції та пені. Ухвалою суду по цій же справі від 17 грудня 2002 року затверджено реєстр вимог кредиторів, якою майнові вимоги оДПІ визнані повністю та включені в третю та відповідно в шосту черги .

Таким чином, сплачені позивачем грошові кошти в березні 2004 року не є зайво проплаченими, а погашеними згідно порядку черговості та плану санації, затвердженого ухвалою суду в процедурі банкрутства.

Як стверджує позивач сума перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за 1 кв.2004 року становить 3288 грн 06 коп (нараховано 3446 грн 05 коп ). В журналі- ордері № 8 зазначено нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 26417 коп 84 коп.

За таких обставин, у суду немає підстав вважати, що посадові особи оДПІ припустилися суб'єктивних припущень та немаючи підтвердних доказів визначили суму податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 25100 грн 95 коп, що виключає підстави повернення позивачу 17606 грн 94 коп як зайво перерахованих.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що вимоги позивача безпідставні і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.67,124 Конституції України, ст.64 Бюджетного кодексу України , Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб", ст.ст. 9, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Грица Юрій Іванович

постанова підписана 10.04.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Рочняк Олександра Вікторівна