Вирок № 15537248, 11.04.2011, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 20221-95/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - - ОСОБА_1

з участю секретаря - Бондаренко О.М.,

прокурора - Лисенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -

          у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці січня 2011 року, більш точної дати не встановлено, в денний час, ОСОБА_2, знаходячись з метою пошуку мелатобрухту в районі звалища, розташованого поблизу колишнього цегляного заводу та центрального цвинтаря в смт. Краснокутськ, Харківської області, знайшов обріз рушниці. Після цього, усвідомлюючи, що рушниця являється вогнепальною зброєю, носіння та зберігання якої передбачає наявність спеціального дозволу, переніс обріз до власного помешкання, розташованого по пров. Базилевича, 4 в смт. Краснокутськ Харківської області та незаконно зберігав його.

16 лютого 2011 року, працівниками міліції в присутності понятих в помешканні ОСОБА_2 було вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 46 від 23.02.2011 року, являється нестандартною вогнепальною зброєю –обрізом мисливським гладкоствольним, одноствольної рушниці „ІЖ-5” 16 калібру, виробництва СРСР, виготовлений шляхом переробки стандартної зброї, виконаний саморобним способом, що виразилось у видаленні приклада та дульної частини стволу до остаточної довжини 334 мм., і являється придатним для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2, вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та пояснив, що в кінці січня 2011 року він дійсно знайшов на звалищі поблизу цвинтаря обріз рушниці, який переніс до себе додому та зберігав його без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається.

          Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з”ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , а також їм роз”яснено , що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку , - суд відповідно до ч.3 ст.299, ст.301-1 КПК України розглянув справу за правилами , передбаченими даними нормами.

          Показання підсудного є достовірними , узгоджуються з матеріалами справи.

          За таких обставин вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доведена і він підлягає відповідальності за ч.1 ст.263 КК України.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2 судом встановлено, що він раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, працездатний, але не працює, неодружений, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обставини справи; ступінь суспільної небезпечності, характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості; дані, що характеризують особу підсудного; його щире каяття в скоєному; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але з відстрочкою його відбування на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов”язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду дане покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості злочину, а також є достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

          По справі маються судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 1044,90 грн., які підлягають стягненню з підсудного на підставі ст. 93 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та та призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення криміналістичної експертизи № 46 від 23 лютого 2011 року в розмірі 1044 (одна тисяча сорок чотири) грн. 90 коп., які зарахувати на р/р 31253272210487, одержувач платежу –НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу: „за експертні послуги з ПДВ".

Речові докази, а саме: обріз мисливської гладкоствольної, одноствольної рушниці „ІЖ-5” 16 калібру, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Краснокутського РВ згідно квитанції № 5 від 23 лютого 2011 року – знищити.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15-діб з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ Л.В. ВОВК