Ухвала суду № 1553717, 10.04.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

10.04.2008

Справа №2-7/3069-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд», м. Київ

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління №813», м. Сімферополь

Про стягнення 226 484,16 грн.

Суддя ГС АРК І. І. Дворний

представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача - Хусточкіна І.В. – предств., дов. № 254-юр від 19.09.2007р.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Мостобуд» звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління №813» про стягнення 226 484, 16 грн.

Ухвалою ГС АРК від 04.05.2007 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням комплексної судово – економічної та будівельно - технічної експертизи.

31.05.2007 р. до ГС АР Крим надійшов лист від Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість проведення експертизи у зв’язку з відсутністю в експертній установі осіб, які володіють спеціальними знаннями в необхідній галузі та спеціального обладнання.

Ухвалою ГС АРК від 04 червня 2007 року проведення експертизи було доручено іншій експертній установі – Науково-дослідному експертно - криміналістичному центру, вул. Балаклавська 68, м. Сімферополь.

21 06.2007 року ГС АРК постановив додаткову ухвалу, в якій були поставлені додаткові питанні на вирішення експертної установи – Кримським – дослідним експертно – криміналістичним центром.

12 листопада 2007 року до ГС АРК від Кримського науково – дослідного інституту судових експертиз надійшли копії матеріалів справи з висновком експерта, які були прийняті судом до розгляду. Крім того в супровідному листі Кримського науково – дослідного інституту судових експертиз до висновку експерта зазначено, що експертиза була проведена без оплати, у зв’язку з чим, експертна установа просить забезпечити оплату у розмірі 872, 00грн., що підтверджується калькуляцією вартості проведення судової експертизи.

13.03.2008 р. до канцелярії ГС АР Крим надійшов лист від Науково-дослідного ескпертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в АРК, в якому зазначено, що вимоги експерта, які були викладені в клопотанні №9/204 від 05.11.2007 р. станом на 01.03.2008 р. не були виконані, через що матеріали справи повертаються без проведення експертизи.

Ухвалою ГС АРК від 14.03.2008 року провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи на 10.04.2008р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач добровільно сплатив суму боргу в добровільному порядку, про що свідчать платіжні доручення № 908 від 06.12.2007р. та № 4605 від 26.11.2007р. на загальну суму 226 484, 16 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

З матеріалів справи та заяви відповідача вбачається, що справа підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмета спору, через погашення відповідачем суми основного боргу в добровільному порядку.

Враховуючи те, що сума заборгованості була погашена відповідачем після подання позову та порушення провадження у справі, судові витрати та витрати, пов’язані з проведенням експертизи, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пп. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління №813» (95491, м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-в, аеропорт «Центральний», ідентифікаційний код 01383865) на користь Відкритого акціонерного товариства «Мостобуд» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 3, ідентифікаційний код01386326 ) 2264,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Будівельне управління №813» (95491, м. Сімферополь, вул. Сибірська, 1-в, аеропорт «Центральний», ідентифікаційний код 01383865) на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55а, ідентифікаційний код 26225794, р/р 35224001000218 в УДК в АР Крим, МФО 824026) 872,00 грн. витрат, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.