Справа № 2021/2-354/11
РІШЕННЯ
Іменем України
11.05.2011 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін цивільну справу за позовом Наталинського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,-
В С Т А Н О В И В :
Наталинське підприємство житлово-комунального господарства звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі.
В обгрунтування позову позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають за зареєстровані відповідач та його дружина ОСОБА_2.
Будинок перебуває на балансі Наталинського ПЖКГ, де на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок, і який надає ряд послуг мешканцям будинку по утриманню будинку та прибудинкової території, згідно діючих тарифів.
Відповідач не сплачує за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2011 року становить 3289 гривень 22 копійки, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.
Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї.
Відповідач суму боргу визнав частково за 3 останні роки, враховуючи строки позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до довідки Наталинського підприємства житлово-комунального господарства відповідач та його дружина ОСОБА_2 проживають за зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Зазначений будинок перебуває на балансі Наталинського ПЖКГ, де на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок (а.с.7). Рішенням №95 виконкому Наталинської сільської ради від 26.11.2009 року затверджено тарифи з квартирної плати у відповідності до категорії житлового будинку, а рішенням №96 виконкому Наталинської сільської радивід 26.11.2009 року затверджено перелік видів послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, які надає Наталинське ПЖКГ (а.с.11-13).
Відповідач користується послугами Наталинської ПЖКГ, але не сплачує за надані послуги, внаслідок чого станом на 01.03.2011 року виникла заборгованість в сумі 3289,22 гривень, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с.9-10).
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобов’язання боржником, він повинен відшкодувати завдані збитки.
Відповідач визнав позов за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в сумі 1904,18 гривень, враховуючи трирічний строк позовної давності.
Суд вважає, що трирічний строк позовної давності підлягає застосуванню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1904,18 гривень, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до суду, які підтверджуються квитанцією (а.с.5).
Крім того з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 51 гривна, на сплату якого позивачу була надана відстрочка рішенням Наталинської сільської ради від 09.12.2010 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Наталинського підприємства житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Наталинського підприємства житлово-комунального господарства ( с. Наталине Красноградського району Харківської області, вул. Молодіжна 7) заборгованість по квартирній платі в сумі 1904 (одна тисяча дев'ятсот чотири) гривні 18 копійок та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а разом 1934 (одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири) гривні 18 копійок, які перерахувати на р/р № 260023013606 ВАТ "Ощадбанк", МФО № 351823, код 30773641.
В іншій частині позову відмовити за строками позовної давності.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (держмито) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривна на р/р № 31410537700301, МФО- 851011, код одержувача –24134389, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 15537094, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-354/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: