Рішення № 15536974, 10.05.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-370/11

РІШЕННЯ

Іменем України

10.05.2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді                     Болотової Л.І.

при секретарі                               Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутність сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позову вона зазначила, що вони з відповідачем з 1996 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у 2001 році. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом і 12.12.2003 року у них народилася донька ОСОБА_3, але з лютого 2011 року вони стали проживати окремо і сім'я фактично розпалася.

Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні, вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина потребує постійного лікування через вроджену хворобу сердця, відповідач ухиляється від свого обов’язку щодо її утримання, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до її повноліття.

Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про що також подав заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він більше нікого на утриманні не має, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про розірвання шлюбу сторін (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), копією свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.7), довідкою про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с.2), довідкою про стан здоров'я дитини (а.с.8).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який працює водієм в службі таксі 7-5050, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.04.2011 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на на р/р 31410537700301, МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача-24134389, банк одержувач –ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя