Ухвала суду № 15535343, 13.05.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2118/11

УХВАЛА

Іменем України

"13" травня 2011 р.          

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання недійсним кредитного договору, -

Встановив:

31.03.2011 року до канцелярії суду надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07.04.2011 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем неправильно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та позивачу надано строк до 18 квітня 2011року, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Вказана ухвала направлена позивачу 07.04.2011року, але повернута в суд за закінченням терміну зберігання, до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не виправлені, квитанція про сплату ІТЗ на зазначені в ухвалі рахунки позивачем не надана.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконанні вимоги ухвали суду від 07.04.2011 року, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 124 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про визнання недійсним кредитного договору - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя