Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2017/1-77/11,2017/1-81/11
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд та об’єднання справ в одне провадження
смт. Кегичівка 05 травня 2011 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., при секретарі Сліпко Л.В., з участю прокурора Сліпака О.О., під час попереднього розгляду справ Справа №2017/1-77/11,2017/1-81/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
По справі №2017/1-77/11 ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 08 січня 2011 року, біля 12 год., на території колишнього хімскладу по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області, незаконно, умисно, без мети збуту, для власного споживання зірвав рослину коноплі, після чого переніс її до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав до 16.02.2011 року для власного споживання 10,5031 г особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу.
Обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України.
По справі №2017/1-81/11 ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 28 лютого 2011 року, біля 10 год., на території колишнього хімскладу по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області, незаконно, умисно, без мети збуту, для власного споживання зірвав рослину коноплі, після чого переніс її до свого домоволодіння АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав до 10.03.2011 року для власного споживання 9,8085 г особливо небезпечного наркотичного засобу –канабісу.
Обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені справи підсудні Кегичівському районному суду, підстав для їх закриття або зупинення, для зміни чи скасування запобіжного заходу, а також фактів порушень КПК України при складанні обвинувального висновку не знайдено. Недотримання вимог цього Кодексу при порушенні справ, провадженні досудового слідства, без усунення яких неможливе призначення до судового розгляду, на цей час не виявлено. Клопотання про зміну кваліфікації, пред’явлення нового обвинувачення, а також про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшли.
Обидві справи стосуються однієї і тієї ж особи –ОСОБА_1, роздільний розгляд зазначених справ недоцільний, таким, що може негативно вплинути на їх вирішення та спричинить порушення прав підсудного у зв’язку з чим вони потребують об’єднання в одне провадження. .
Таким чином, в матеріалах справи міститься достатньо підстав для розгляду у судовому засіданні, у зв’язку з чим вона підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 237,240,244-245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу №2017/1-77/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 з ч.1 ст. 309 КК України.
Прийняти до свого провадження кримінальну справу №2017/1-81/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 з ч.2 ст. 309 КК України.
Об’єднати в одне провадження справу №2017/1-77/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 з ч.1 ст. 309 КК України та справу №2017/1-81/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 з ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 з ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у Кегичівському районному суді Харківської області на 09 год. 00 хв. на 30 травня 2011 року.
Міру запобіжного заходу стосовно підсудного залишити попередню –у вигляді підписки про невиїзд.
Справу розглянути з участю прокурора, у судове засідання викликати підсудного та інших осіб, зазначених у списках до обвинувального висновку.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з наступного дня після її проголошення.
Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 15534340, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 10.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2017/1-77/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: