Вирок № 15532937, 29.04.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 2013/1-70/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого –судді Яценко Є.І.,

при секретарі –Гагаріній С.А.,

з участю прокурора –Нащанського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ГВОЗДІКА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 восени 2010 року, знаходячись на території колишньої тракторної бригади на околиці сел.. Зачепилівка Харківської області, знайшов дикоростучий кущ коноплі і діючи навмисно, з метою придбання наркотичних засобів для особистих потреб, без мети збуту, вирвав вказаний кущ і тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб –каннабіс, там же відділив верхні частини та листя від стебла і переніс на горище свого будинку за адресою сел. Зачепилівка, вул.. Радянська, 109, Харківської області, де продовжив виготовляти його шляхом висушування і дрібнення руками, після чого виготовлений каннабіс залишив на вказаному горищі, де в подальшому став його незаконно та навмисно зберігати для особистого вживання без мети збуту аж до 18.03.2011 року, коли близько 13.00 год. в ході огляду його домоволодіння, на горищі будинку, між балкою і металічною покрівлею даху працівниками міліції в газетному згортку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно з висн6овком експертизи НДЕКЦ № 575 від 22.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс (маріхуана висушена), вагою у перерахунку на суху речовину 6,4049 гр., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що скоїв злочин при вищевказаних обставинах.

Відповідно до ст.. 299 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_2.

Суд досліджує:

-          копію паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 38),

-          вимогу УІТ ГУМВС України в Харківській області щодо ОСОБА_2 (а.с.39),

-          довідку-характеристику видану Зачепилівською селищною радою на ОСОБА_2 (а.с.40),

-          довідку лікаря нарколога-психіатра на ОСОБА_2 (а.с. 41),

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємому йому злочині доказана повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України – незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєного злочину, фактичні обставини справи, особу підсудного, раніше не судимого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, не одруженого, пом’якшуючі вину обставини –щире каяття; обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 і попередження нових злочинів цілком достатнім є призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. ( 500 x 17 грн. = 850 грн. ).

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати пов’язані з проведенням хімічної експертизи в сумі 208,98 грн., які відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ОСОБА_3 :

ГВОЗДІКА ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п”ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 штраф на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п”ятдесят гривень ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 208,98 грн. (двісті вісім грн.. 98 коп.), які перерахувати на НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, МФО 851011 з позначкою виду платежу: за експертні послуги.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет опечатаний біркою „Еко УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК № 575”, в якому знаходиться газетний згорток з наркотичним засобом каннабіс вагою 6,9846 грамів, у перерахунку на суху речовину 6,4049 грамів, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили –знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення, в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Головуючий Є.І. Яценко