Рішення № 15531095, 06.05.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

2008/2-201/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.05.2011

04 травня 2011 року Вовчанський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Король Т.В., при секретарі - Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Харківського Державного авіаційно-виробничого підприємства про стягнення вихідної допомоги при звільненні працівника, компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Харківського Державного авіаційно-виробничого підприємства про стягнення вихідної допомоги при звільненні працівника, компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

На обгрунтування позову зазначила, що 03 квітня 2001 року вона була прийнята за постійним трудовим договором на роботу муляром 3-го розряду бази відпочинку «Сокол», Харківського Державного авіаційно-виробничого підприємства (ХДАВП). З 01 лютого 2002 року наказом № 68-к від 22.01.2002 року,була переведена штукатуром 3-го розряду, а з 15 липня 2003 року їй була присвоєна кваліфікація штукатура 4-го розряду.

14 липня 2008 року, позивач була звільнена з ХДАВП за власним бажанням через фактичні обставини систематичної невиплати заробітної плати роботодавцем на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Однак, відповідач не виконав під час розрахунку з позивачем вимоги ст.ст. 44,47,116,117 КЗпП України та ст.ст. 24,32,33,34 ЗУ «Про оплату праці»та не виплатив розрахунок вихідної допомоги при звільненні в розмірі 2492,00грн.

Тому, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача вихідну допомогу при звільненні в розмірі 2492,00 грн.,компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 30,52 грн., а також 1 650,00 грн. компенсації у грошовому еквіваленті завданої тривалим порушенням прав та охоронюваних законом інтересів моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1, підтримала свої позовні вимоги викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Представник відповідача, ХДАВП, в судове засідання повторно не з’явився, про причини неявки від нього не надійшло повідомлення, тому згідно ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

Як встановлено судом, виходячи із пояснення позивача і матеріалів справи, ОСОБА_1 працювала у ХДАВП з 03 квітня 2001 року муляром 3-го розряду бази відпочинку «Сокол», Харківського Державного авіаційно-виробничого підприємства, з 01 лютого 2002 року наказом № 68-к від 22.01.2002 року,була переведена штукатуром 3-го розряду, а з 15 липня 2003 року їй була присвоєна кваліфікація штукатура 4-го розряду.

14 липня 2008 року, позивач була звільнена з ХДАВП за власним бажанням через фактичні обставини систематичної невиплати заробітної плати роботодавцем на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

На день звільнення заборгованість відповідача перед позивачем по невиплаченій заробітній платі становить –2492,00 грн., що підтверджується довідкою наданою відповідачем. Таким чином, відповідно до ст. 116 КЗпП України з відповідача на користь позивача належить стягнути за вказаний період невиплачену заробітну плату в сумі 2492, 00 грн., а також компенсацію втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 30,52 грн.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заперечень наданих відповідачем зазначено, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково, а саме: тільки в частині стягнення заборгованості по виплаті вихідної допомоги при звільненні в розмірі 2492,00 грн., а вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 1650,00 грн. вважає необґрунтованими в зв’язку з наступними причинами, а саме: виплатити своєчасно розрахунок при звільненні відповідач не мав можливості в зв`язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 25.02.2008 року у відношенні відповідача порушено провадження про визнання підприємства банкрутом. У відповідності вимог п. 3 вказаної ухвали введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. На протязі дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховується неустойка (штраф,пеня) не застосовуються інші санкції за виконання або неналежне виконання грошових зобов’язань. Дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не розповсюджується на виплату заробітної плати,аліментів, відшкодування шкоди, спричиненої здоров`ю та життю громадян. Дія мораторію не зупинена і до цього часу.

Тому, враховуючи викладене є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача вихідної допомоги при звільненні в розмірі 2492,00 грн., а також компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в розмірі 30,52 грн., в іншій частині позов залишити без задоволення .

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК на відповідача покладається обов’язок по сплаті судового збору в розмірі в сумі 51 грн. в доход держави, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Вовчанським районним судом в сумі 120 грн., оскільки за законом позивач звільняється від їх сплати.

На підставі ст.ст. 116, КЗпП, ст.ст. 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Харківського Державного авіаційно-виробничого підприємства про стягнення вихідної допомоги при звільненні працівника, компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди –задовольнити частково.

Стягнути з Харківського Державного авіаційно-виробничого підприємства, код ЄДРПОУ 14308894, м. Харків, вул. Сумська буд 134 на користь ОСОБА_1 2492,00 грн., вихідної допомоги при звільненні та компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 30,52 грн.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Стягнути з Харківського Державного авіаційно-виробничого підприємства на користь держави 51 грн. судового збору, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Вовчанським районним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 06 травня 2011 року.

С У Д Д Я

          Суддя -