Ухвала суду № 15529919, 29.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4595/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 квітня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженною відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківська об’єднана державна податкова адміністрація про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції щодо проведення документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ "Брокер-Класік" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 19.06.2008 по 06.04.2011 р. на підставі якої був складений акт №663/234/35971265 від 06.04.2011 року; визнати відсутньою у Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції на визнання правочинів укладених ТОВ «Брокер-Класік»нікчемними; визнати відсутньою у Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції на встановлення неможливості ІОВ «Брокер-Класік»здійснювати господарську діяльність у спосіб проведення документальної виїзної позапланової перевірки; Визнати неправомірними дії Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції щодо зміни визначених ТОВ «Брокер-Класік» податкових зобов'язань з податку на прибуток та податку на додану вартість без прийняття податкового повідомлення - рішення.

Суддею встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження по справі 2а-4592/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій.

Таким чином, в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 5,6 ст. 108 КАС України ухвали про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокер-Класік" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій - повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                                                    М.Д. Кухар