Справа № 1-93, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Карабань З.І.,

за участю прокурора: Калітенка С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Сокол Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, одружену, освіта початкова, пенсіонерку, вдову, раніше не судиму, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня 2007 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_1 на власній присадибній земельній ділянці, що знаходиться АДРЕСА_1, зірвала рослини коноплі, які виросли там від самовисіву. В подальшому рослини коноплі, яких було 6 штук, ОСОБА_1 помістила в підсобне приміщення на території свого домогосподарства, де почала незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

17 вересня 2007 року, близько 12 години, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1, добровільно видала працівникам міліції рослини коноплі у висушеному стані, які незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2702 від 20.09.2007 року подана на дослідження рослинна маса темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (не висушеним), загальною вагою - 155 грам.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що навесні 2007 року на ділянці проросли рослини коноплі, які не сіяла та не обробляла. В кінці серпня 2007 року зірвала декілька рослин коноплі, які заважали копати картоплю, і поклала до шалаша, що біля господарського приміщення, щоб потім спалити, коли ті висохнуть. Рослини коноплі пролежали до 17.09.2007 року, коли близько 12 години, прийшли працівники міліції, на запитання яких добровільно видала ці рослини в присутності понятих. Також на прохання працівників міліції син ОСОБА_2 зрубав рослини, які ще росли на городі і ці рослини теж видала працівникам міліції. У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 191 гривня 79 копійок.

Речові докази по справі - стебла рослин зеленого кольору та верхівки з листям рослин зеленого кольору у висушеному стані, вагою 155 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 155 грам знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 191 (сто дев'яносто одна) гривень 79 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя