Рішення № 15527542, 05.04.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа 2-314/2011

          Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                     Сторожинецький районний суд

в складі головуючого:           Пташник А.М.

при секретарі           Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово –Інвестиційний банк»в особі філії відділення ПАТ «Промінвестбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту зазначив, що 20 .04.2007 року позивач з відповідачем уклали кредитний договір відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9850 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % річних з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року. Відповідач умов кредитного договору не виконувала, а тому позивач 21.02.2008 року звернувся до Сторожинецького районного суду з позовом щодо стягнення суми заборгованості. 30.04.2008 року позовні вимоги банку були задоволені. Проте відповідач не виконував свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості. Таким чином загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № 798, що не погашена складає 17921 гривня. Сума вимог, що підлягає примусовому стягненню, яка не була предметом спору згідно рішення Сторожинецького районного суду від 30.04.2008 року 8719,51 гривень.

                    Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8719,51 гривень за кредитним договором, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені вище, просить їх задовольнити, та стягнути витрати пов’язані з викликом відповідача через засоби масової інформації в сумі 150 гривень.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала пояснила, що вона 20.04.2007 року між банком та нею був укладений Кредитний договір № 798. Вона підписала його не читаючи. Гроші взяв її співмешканець та запевнив її, що він сам з банком розплатиться. Знала про судові рішення про стягнення з неї боргу, але так як кошти вона не брала вважає, що цю суму потрібно стягнути з ОСОБА_2.

          В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ ««Промінвестбанк»» та ОСОБА_1 був укладений 20.04.2007 року кредитний договір № 978, згідно якого відповідач отримала 9850 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік з кінцевим терміном повернення 15.04.2009 року. Згідно рішення Сторожинецького районного суду №2-4113 від 30 квітня 2008 року з відповідача стягнуто заборгованість в сумі 9202,31 гривню за кредитним договором № 978. Проте станом на 4 лютого 2011 року відповідач не виконала свої зобов’язання щодо погашення кредитної заборгованості, загальна заборгованість по кредитному договору складає 17921 гривень, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № 978.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість –8719,51 гривень, яка не була предметом спору згідно рішення Сторожинецького районного суду від 30.04.2008 року та складається з наступного:

-          7129,16 грн. - заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках за період з 01.05.208 року по 04.02.2011 року.

1590,35 грн. –пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 03.02.2010 року по 04.02.2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ««Промінвестбанк»»підлягають задоволенню.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 555, 651, 1050 ч.2, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 223, ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово –Інвестиційний банк»в особі філії відділення ПАТ «Промінвестбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово –Інвестиційний банк»в особі філії відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Чернівці заборгованість у розмірі 8719,51 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 290969021 МФО № 356163 код 09356164.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово –Інвестиційний банк »в особі філії відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Чернівці судові витрати у розмірі 87,20 гривень судовий збір, 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на оголошення в газеті «Буковина»в розмірі 150 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 290969021 МФО № 356163 код 09356164.

                    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: