Ухвала суду № 1552735, 18.04.2007, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-153-2007р. Категорія інші

Головуючий по 1 інстанції Костенко І.М.

Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

з участю адвоката

ОСОБА_13

ОСОБА_14, ОСОБА_15.

ОСОБА_16

ОСОБА_17.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Міського голови м.Шполи про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Ватутінського міського суду від 25 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12до Полянської міської ради Черкаської області про стягнення коштів, витрачених на перший капітальний ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_1після його приватизації, -

встановила:

Постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.12.2006р. задоволено позов і стягнуть' з Шполянської міської ради Черкаської області р/р 35417001003392 МФО 854018 код 04061576 банк УДК в Черкаській області на користь ОСОБА_1. - 2262 грн. відшкодування витраченого ним на капітальний ремонт покрівлі будинку АДРЕСА_1. А з урахуванням судових витрат - 2343 грн. 36 коп.

ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5. ОСОБА_6. ОСОБА_7 ОСОБА_8. ОСОБА_9. ОСОБА_10. ОСОБА_11. ОСОБА_12

всього 1676 грн. 30 коп. всього 2343 грн. 36 коп. всього 1676 грн. ЗО коп. всього 2343 грн. 36 коп. всього 1676 грн. ЗО коп. всього 1676 грн. ЗО коп. всього 2343 грн. 36 коп. всього 1676 грн. 30 коп. всього 2343 грн. 36 коп. всього 1676 грн. 30 коп. всього 2343 грн. 36 коп.

2

11.01.2007р. від міського голови м.Шполи поступила в суд заява про апеляційне оскарження постанови.

Вдруге заява поступила 15.01.2007р. з апеляційною скаргою.

14.02.2007р. ухвалою судді судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області апеляційна скарга залишена без розгляду за пропуском строку її подачі.

12.03.2007р. міський голова м.Шполи звернувся з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що постанова суду була відправлена 06.01.2007р., надійшла у виконавчий комітет 09.01.2007р. Закінчення 10-денного ■% строку припало на неробочий день.

Заслухавши доповідача, представника позивача, адвоката ОСОБА_17., представників Шполянської міської ради, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів справи постанова суду 25.12.2006р. винесена в повному обсязі в присутності представника виконкому Шполянської міської ради.

Копія постанови відправлена голові Шполянської міської ради 03.01.2007р.

25 грудня є понеділок і на протязі робочого тижня відповідач мав змогу своєчасно > подати заяву про апеляційне оскарження постанови.

Згідно ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви.

Заява про апеляційне оскарження поступила в суд лише 11.01.2007р. з пропуском строку.

Посилання міського голови на закінчення строку в неробочий день в даному випадку ' не є поважною причиною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186 КАС України, судова колегія,-

ухвалила:

Відмовити міському голові м.Шполи Черкаської області Плосконос Ю.М. в

поновленні строку апеляційного оскарження постанови Ватутінського міського суду від

25.12.2006р. '

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі 1 місяця з дня проголошення.