Вирок № 15526292, 05.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011 рокуСправа №1-499/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Малко Н.В.

прокурора Гавіловського Ю.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженки та жительки АДРЕСА_2, громадянки України, освітою неповною середньою, непрацюючої, одруженої, в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2011 року біля 15 год. підсудна ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, маючи намір заволодіти чужим майном шляхом обману, повідомивши потерпілій ОСОБА_3 про те, що вони є працівниками соціального забезпечення, зайшли у приміщення квартири АДРЕСА_1, де проживає потерпіла ОСОБА_3 Перебуваючи в приміщенні даної квартири, підсудна ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою, шляхом обману, під виглядом працівників соціального забезпечення запропонували потерпілій ОСОБА_3 купити для неї продукти харчування, попросивши для цього надати їм гроші в сумі 800 грн., не маючи наміру виконати взяті на себе зобов"язання чи повернути отримані кошти. Погодившись на вказану пропозицію, потерпіла ОСОБА_3 передала підсудній ОСОБА_2 та невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 800 грн. на придбання для неї продуктів харчування. Незаконно заволодівши обманним шляхом даними коштами підсудна ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину втекли, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину по факту шахрайства визнала повністю. Суду пояснила, що 02 лютого 2011 року біля 15 год. разом із іншою особою подзвонили у двері квартири АДРЕСА_1 та представились працівниками соціального забезпечення. Зайшовши у приміщення квартири вони запропонували ОСОБА_3 придбати для неї продукти харчування, передавши їм для цього кошти. Однак в дійсності у них не було наміру купувати для ОСОБА_3 продукти харчування чи повернути кошти. Шляхом обману вони незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 800 грн.

В силу ст. 299 КПК України відмовилась від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише її поясненнями, а також їй зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги.

Спричинена шкода повністю відшкодована, просить суд її суворо не карати.

Таким чином, своїми умисними діями, підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, /шахрайство/, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що підтверджується обстановкою і обставинами скоєння злочину.

При призначенні покарання підсудній, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що вона повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялась, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до підсудної ОСОБА_2 не має, шкода повністю відшкодована, сімейний стан одружена, на вихованні і утриманні двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких склався злочин, дають можливість виправлення і перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з відміткою щодо призначення платежу “за проведення дактилоскопічної експертизи №17/82/11 від 02.03.2011 року”) судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 562 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: