Вирок № 15525960, 28.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 рокуСправа №1-410/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Берегуляка Ф.Г.

за участю секретаря Присяжнюка В.В. прокурораГавіловського Ю.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освітою середньою, одруженого, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 восени 2009 року, перебуваючи в с. Шляхтинці Тернопільського району, знайшов на смітнику коробки рослин маку, які, в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, незаконно привласнив, частково подрібнив їх руками, та помістивши у поліетиленовий пакет і зберігаючи при собі, для особистого споживання без мети збуту перевіз у м. Тернопіль, де заховав за місцем свого проживання.

У ніч з 23 на 24 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні квартири за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 із раніше захованої макової соломи, шляхом виварювання виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, який помістив у два одноразових медичних шприци ємкістю по 20 мл., які заховав на кухні квартири за вищевказаною адресою.

24 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_2, взявши раніше заховані два медичних шприци ємкістю по 20 мл., наповнені наркотичним засобом ацетильованим опієм, та зберігаючи їх при собі, без мети збуту незаконно перевозив на автомобілі марки "ВАЗ-2109", д.н.з. НОМЕР_1, по вул. С. Крушельницької у м. Тернополі, де був зупинений за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого обшуку у нього виявлено та вилучено з лівої кишені куртки одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл., частково наповнений рідиною коричневого кольору та медичний шприц ємкістю 20 мл., повністю наповнений рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 2,6804 гр., що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (Таблиця 1, список 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та суду пояснив, що восени 2009 року знайшов на смітнику в с. Шляхтині Тернопільського району коробки рослин маку, які подрібнив руками, перевіз та зберігав за місцем свого проживання для особистого споживання без мети збуту. У ніч з 23 на 24 квітня 2010 року шляхом виварювання, виготовив наркотичний засіб ацетильований опій, який 24 квітня 2010 року перевозив на автомобілі, коли був затриманий працівниками міліції. Курс лікування пройшов внаслідок сімейних обставин, а також з метою пом"якшення відповідальності, в даний час не вживає наркотичних засобів.

В силу ст. 299 КПК України відмовився від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише його поясненнями, а також йому зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, його сімейний стан - одружений, на утриманні малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивну характеристику по місцю проживання, має постійне місце проживання, працює підприємцем.

Наведені обставини з врахуванням конкретних умов, при яких склався злочин, дають можливість виправлення і перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави.

При цьому суд приймає до уваги, що з часу вчинення злочину пройшов тривалий час, підсудний не вчинив жодних правопорушень, зарекомендував себе з позитивної сторони, і вважає, що дане покарання буде справедливим та достатнім для перевиховання та виправлення підсудного.

Судові витрати стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2- підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 375 (триста сімдесят п"ять) грн. 36 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (р/р 35221003000215, МФО 838012, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу «за судовохімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-596/10 від 31.05.2010 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Головуючий: