Рішення № 155250, 27.07.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.2006 р. Справа № 16/161

за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго”, м.Полтава

до будинкоуправління № 2 Полтавської квартирно-експлуатаційної частини міністерства оборони України, м.Полтава

про стягнення 5470,74 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники :

від позивача: Ковшар Т.Г., дов. № 19/2415 від 24.07.2006 р.

від відповідача: не з’явився

Справа прийнята суддею Безрук Т.М. до свого провадження згідно ухвали заступника господарського суду Полтавської області Ціленька В.А. від 24.07.2006 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 5470,74 грн., в т.ч. 2854,76 грн. заборгованості за спжиту теплову енергію згідно договору № 527 від 02.01.2001 р., 2532,94 грн. пені, 61,73 грн. інфляційних нарахувань та 21,31 грн. 3% річних.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

між сторонами був укладений договір № 527 від 02.01.2001 р., відповідно до умов якого позивач зобов’язався відпускати теплову енергію у вигляді гарячої води, а відповідач - сплачувати за опалення за затвердженим тарифом один раз в місяць в строк до 30 числа звітного місяця.

Відповідач узяті на себе за договором зобов’язання виконував неналежним чином, за спожиту теплову енергію вчасно не розрахувався, в результаті чого за ним утворилася заборгованість в розмірі 2854,76 грн. за період з 18.10.2005 р. по 30.04.2006 р.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Таким чином, стягувана за позовом заборгованість в сумі 2854,76 грн. підтверджена поданими по справі доказами, не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому позовні вимоги в цій частині обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, п. 11 укладеного між сторонами договору передбачено сплату споживачем (відповідачем) у випадку неоплати у встановлені строки пені в розмірі 1 % за кожен день прострочки платежу, але не більше 100 % боргу. На підставі даного пункту договору та Закону України «Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій»№ 686-ХІ від 20.05.99 р. позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня в сумі 2532,94 грн. за період з 01.12.05 р. по 30.04.06 р. (розрахунок в матеріалах справи).

Статтею 214 ЦК УРСР, що був чинний на момент укладання договору, та ст. 625 ЦК України, чинного на момент виникнення боргу, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань за період з жовтня 2005 р. по квітень 2006 р. складає 61,73 грн., розмір 3% річних за період з 01.11.2005 р. по 30.04.2006 р. складає 21,31 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені поданими по справі доказами, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з будинкоуправління № 2 Полтавської квартирно-експлуатаційної частини міністерства оборони України (36007, м.Полтава, вул. Юрченка,10, ідентифікаційний код 22993258, інші відомості: р/р 26002980307 в Укрсоцбанку, МФО 331014) на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (36008, м.Полтава, вул. Комарова, 2 а, ідентифікаційний код 03338030, інші відомості: р/р 26001980104 в обласній дирекції Укрсоцбанку м.Полтави, МФО 331014) 2854,76 грн. заборгованості, 2532,94 грн. пені, 61,73 грн. інфляційних нарахувань, 21,31 грн. річних, 102 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Т.М. Безрук