Рішення № 155239, 27.07.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.07.2006
Номер справи
14/348
Номер документу
155239
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.07.2006р. Справа № 14/348

за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Біликівської сільської ради, 37661, Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул.. Борисенка,4

до Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1, вул. Гоголя, 28, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 10127,00 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача: Корнієнко В.Л., сільський голова

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

від прокуратури -Лимар А.О.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 10127,00 грн. - заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки від 25.02.2000 р.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог не заперечує і зазначає, що заборгованість виникла через тяжкий фінансовий стан.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив, що 25.02.2000 р. між Біликівською сільською радою, с. Білики (далі – позивач) та Дочірнім підприємством ДАК «Хліб України» Миргородським комбінатом хлібопродуктів №1, м. Миргород (далі – відповідач) було укладено договір оренди земельної ділянки ( далі – договір), згідно з яким позивач зобов’язувався надати в оренду відповідачу земельну ділянку загальною площею 125 га, яка знаходиться в с. Марченки та с. Мелашенкове Миргородського району для сільськогосподарського використання.

Термін дії даного договору складає 5 років починаючи з дати його реєстрації (пункт 2.2 договору).

На виконання умов даного договору позивач передав в оренду відповідачу зазначену земельну ділянку відповідно до акту передачі від 25.02.2000 р.( копія в матеріалах справи).

Відповідно до пункту 2.3 договору відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату в грошовій формі в розмірі 10127,00 грн. за рік до 31 грудня кожного року.

Згідно зі змінами від 06.04.2001 р. до договору сторони уточнили порядок внесення орендної плати, а саме: орендна плата в сумі 10127,00 грн. вноситься орендарем (відповідачем) у грошовому вигляді щомісячно у розмірі 843,92 грн.

Але взяті на себе зобов’язання по сплаті коштів за надану в оренду земельну ділянку відповідач не виконав належним чином.

Станом на день прийняття рішення, тобто на 27.07.2006р., заборгованість відповідача за 2004 р. становить 10127,00 грн.

Відповідно до частин 1-3 статті 93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою,

необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземним громадянам і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об'єднанням і організаціям, а також іноземним державам. Оренда земельної ділянки може бути короткостроковою - не більше 5 років та довгостроковою - не більше 50 років.

Згідно з частиною 1 статті 96 ЗК України землекористувачі зобов'язані:

а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням;

б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля;

в) своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Згідно з частинами 3-4 статті 22 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за земельні ділянки, що перебувають у державній і комунальній власності, справляється виключно у грошовій формі. Внесення орендної плати оформлюється письмово, за винятком перерахування коштів через фінансові установи.

Враховуючи те, що сторони уклали договір 25.02.2000р., а з 01.01.2004р. набрали чинності Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України, суд також керується пунктами 4, 9-10 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, статтями 598-599, 610-612, 624 Цивільного кодексу України, пунктами 4 - 5 Прикінцевих положень Господарського кодексу України та ст.ст.216-220, 224-226, 229-234 Господарського кодексу України.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача основну суму боргу – 10127,00 грн.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають: держмито в сумі 101 грн.27 коп. та плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 29,33-34, 36,43, 44-45, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» Миргородського комбінату хлібопродуктів №1, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул.. Гоголя, 28 (р/р 26007100113015 в ПОФ АППБ «Аваль» МФО 331605 код 00952172):

- на користь Біликівської сільської ради, 37661, Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул.. Борисенка,4 (р/р 33212812600308 в УДК в Полтавській області МФО 831019 код 23554161) суму боргу –10127,00 грн.;

- в доход держбюджету України на р/р № 31111095600002, банк УДК в Полтавській області, отримувач ВДК м. Полтава, МФО 831019, код ЗКПО 23809520, КБК 22090200 (символ 095)- державне мито в сумі 101 грн.27 коп.;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, 03057,м.Київ, пр. Перемоги, 44 (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707, код 30045370) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Часті запитання

Який тип судового документу № 155239 ?

Документ № 155239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 155239 ?

Дата ухвалення - 27.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 155239 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 155239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 155239, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 155239, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 155239 відноситься до справи № 14/348

Це рішення відноситься до справи № 14/348. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 155238
Наступний документ : 155241