Постанова № 15522285, 05.05.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Справа № 2а/2370/3394/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 –за довіреністю, представника відповідача ОСОБА_2 –за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції в м. Черкаси про стягнення коштів за податковим боргом приватного підприємства «АБВ –Груп», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ДПІ у м. Черкаси просить суд шляхом звернення з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України стягнути в погашення податкового боргу кошти приватного підприємства «АБВ –Груп»в сумі 47617 грн. 45 коп. та допустити рішення суду до негайного виконання.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що ПП «АБВ –Груп»самостійно визначило свої податкові зобов'язання в сумі 89396 грн., подавши податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року 08.02.2011 року. Також до ПП «АБВ –Груп»застосовано штраф за несвоєчасне подання декларації з ПДВ за грудень 2010 року та неподання декларації за січень 2011 року в сумі 170 грн. та 1020 грн. відповідно. З врахуванням переплати в сумі 42968 грн. 55 коп. заборгованість зменшилася до 47617 грн. 45 коп.

Станом на 02.05.2011 року заборгованість залишена непогашеною, а тому заявник ініціював внесення до суду подання з метою погашення податкового боргу шляхом стягнення коштів з ПП «АБВ –Груп».

В судовому засіданні представник заявника підтримала подання та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників заявника та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Відповідач, приватне підприємство «АБВ –Груп»зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 13.07.2007 року за № 10026046184, ідентифікаційний код 35274373 та з 16.07.2007 року за № 2185 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Черкаси.

Поданою 07.02.2011 року до ДПІ у м. Черкаси податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2010 року відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити податок на додану вартість в сумі 89396 грн.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», чинного до 01.01.2011 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Заявником 22.02.2011 року проведено перевірку дотримання граничних строків подання декларацій (розрахунків) до органу податкової служби, якою встановлено порушення відповідачем п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року та неподання декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, про що складено акти № 313/15-2/35274373, № 315/15-2/35274373.

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 120.1 ст. 120 ПКУ визначено, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

За результатами перевірок ДПІ у м. Черкаси прийняті податкові повідомлення –рішення № 0000741502/0 та 0000761502/0 від 22.02.2011 року, якими на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн. та 1020 грн. відповідно. Зазначені податкові повідомлення –рішення отримані керівником підприємства 04.03.2011 року особисто та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

03.03.2011 року заявником відповідачу направлена вимога від 14.02.2011 року № 322 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов’язаннями в сумі 46427 грн. 45 коп.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 cт. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 02.05.2011 року, який є вихідним днем і останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст. 183-3 КАС України звернувся до суду з поданням № 16838/10-017 від 04.05.2011 року.

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Таким чином, заявник просить стягнути з відповідача 46427 грн.45 коп. основного боргу з податку на додану вартість та 170 грн. і 1020 грн. штрафу, всього 47617 грн. 45 коп. узгодженого податкового зобов’язання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 183-3, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції в м. Черкаси задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «АБВ –Груп»(18002, м. Черкаси, вул. Кірова, 55, кімната 34, ідентифікаційний номер 35274373) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 47617 (сорок сім тисяч шістсот сімнадцять) грн. 45 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 –187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар