Вирок № 15521966, 17.03.2011, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області 08.04.2011 9:05:23

Справа № 1-62/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 березня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

                    головуючого –судді                                                   Василенка В.В.

                    при секретарі                                                   Царенко Т.М.

                    з участю прокурора                                                   Вовк А.І.

                    підсудного                                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Прилуки Чернігівської області, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше несудимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

          Підсудний ОСОБА_1 на початку травня 2010 року виявивши на присадибній ділянці власного домоволодіння № 53 по вул. Комсомольська с. Леськи Черкаського району Черкаської області самостійні рослини коноплі, умисно, шляхом поливання водою, незаконно вирощував їх до 21.07.2010 року, коли в ході огляду його домоволодіння працівниками міліції, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 55 шт., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2\1282 від 25.08.2010 року являються нарковмісними рослинами роду коноплі (cаnnаbis).закріпили печаткою.

          Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно в 2009 році він прийняв спадщину після своєї тітки ОСОБА_2 у вигляді домоволодіння в с.Леськи Черкаського району по вул..Комсомольській,53. Бачив, що на подвір*ї ростуть рослини коноплі, але за браком часу їх не виривав. Влітку 2010 року дані рослини знову виросли і він знову залишив їх рости. 21 липня 2010 року близько 20-ї години в домоволодіння до нього прийшли працівники міліції і з його згоди зробили огляд та виявили вказані рослини коноплі. За допомогою понятих працівники міліції ці рослини вирвали, їх нарахували 55 штук та помістили в 2 мішки, при цьому закріпили мішки печатками. .

          Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у справі доказами, які були ретельно досліджені в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України. Вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєння злочину і ним не оспорюються.

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при вищенаведених обставинах доведена повністю.

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконне конопель у кількості п’ятидесяти і більше рослин.

          При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

          До обставин, які пом’якшують її покарання, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

          Враховуючи вищенаведене та призначаючи ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

          Відповідно до вимог п. 2 ст. 91 КПК України із підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати, які пов’язані з проведенням у справі судово-хімічної експертизи.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                  З А С У Д И В:

          Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в ці органи.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній –підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 515 грн. 52 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.          

                                                  а.с. 16

          На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3