Рішення № 155217, 20.07.2006, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.07.2006
Номер справи
11/310
Номер документу
155217
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.2006 р. Справа № 11/310

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава

про стягнення 3564,66 грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача Козаченко Р.Л., дор. б/н від 07.07.06

Від відповідача Дробот Г.Д., дор. б/н від 12.07.06

В судовому засіданні 13.07.2006 р. оголошена перерва. Рішення приймається в умоах перерви відповідно до вимог ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до Закритого акціонерного товариство "Цивільбуд" про стягнення заборгованості в сумі 3564,66 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю згідно з договором купівлі-продажу б/н від 11.05.2004 р. продало (передало у власність) Закритому акціонерному товариству "Цивільбуд" товар згідно накладної № 01127/т від 13.05.04р. на суму 2888,40 грн.

Згідно із п.п.1 п.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.6 договору б/н від 11.05.2004 р. відповідач зобов"язаний був оплатити товар до 11 червня 2004 року.

Згідно із п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб"єкта (сплатити гроші), а іншій суб"єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Однак, відповідач розрахунок не здійснив.

Враховуючи вищенаведене сума боргу відповідача за товар на дату складання позовної заяви ( 31 травня 2006 року) за договором б/н від 11.05.2004 р. становить 2888,40грн.

Таким чином, відповідно із п.1 ст.610 Цивільного кодексу України відповідач порушив своє зобов"язання шляхом його невиконання (неналежне виконання).

Відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно із п. 1 ст.193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом..

На підставі ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов"язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов"язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов"язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності із п.2 ст.218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов"язання.

Пунктом 1 ст.219 Господарського кодексу України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання господарських зобов"язань правопорушник видповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума збитків від зміни індексу інфляції на дату складання позовної заяви за договором б/н від 11.05.2004 р. становить 505,47 грн.

Сума процентів з простроченої суми на дату складання позовної заяви за договором б/н від 11.05.2004 р. становить 170,69 грн.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню

На підстави викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариство "Цивільбуд", 36034 м.Полтава, вул.Кагамлика, 35-В (код ЄДРПОУ 01270598, р/р 26005448 в АБ "Полтава-Банк" м.Полтава, МФО 331489, р/р 26008074608 в Донецькій філії АБ "Експрес-банк" м.Донецьк, МФО 335838) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", 02002 м.Київ, вул.М.Раскової, 23, к.822 (р/р 26005012819065 в Укрексімбанку в м.Києві, МФО 322313, р/р 26000000672000 в АТ "Каліон Банк Україна" м.Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 31032954) - 3564,66 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Штофель Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 155217 ?

Документ № 155217 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 155217 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 155217 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 155217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 155217, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 155217, Господарський суд Полтавської області було прийнято 20.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 155217 відноситься до справи № 11/310

Це рішення відноситься до справи № 11/310. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 155216
Наступний документ : 155218