Ухвала суду № 1552169, 12.01.2007, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 22-ц-579\07 р. Головуючий 1 -ї

Категорія: «Стягнення суми» інстанції: Демченко І.М.

Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

«12» січня 2007р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах Трішкова І.Ю., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2006 р. по справі за позовом АБ «Факториал - банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кубинського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2006 р. позов АБ «Факториал - банк» задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Акціонерного банку «Факторіал-банк» заборгованість по договору кредиту в сумі 2744,09 грн..

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, по якій в порушення вимог п.п. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» несплачений судовий збір по апеляційній скарзі в розмірі 25 грн. 50 коп..

Крім того, відповідно із ст.81 ЦПК України, а також постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ОСОБА_1 не сплачений витрати за інформаційне - технічне забезпечення у розмірі 30.00 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: ОКПО 02894131 отримувач апеляційний суд Харківської області, р/р35224009000174, МФО 851011 банк ГУДКУ в Харківській області.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297, ст.. 121 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2006 р. - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 29.01.2007 р., для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що в разі їх не усунення, апеляційна скарга буде повернута, як не подана.