Рішення № 155213, 25.07.2006, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.2006 р. Справа № 5/332

За позовом Дослідного господарства імені Декабристів, с. Декабристи Миргородського району

до відповідача Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, м. Полтава

про Стягнення грошових коштів

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

Від позивача Спориш С.Г., дов. від 29.06.2006р.

Від відповідача Потапенко О.І., дор. від 24.-7.-6р.

СУТЬ СПОРУ : Розглядається позовна заява про стягнення 5894,00 грн. заборгованостіза неналежне виконаня умов договору № 1 від 15.04.2003р.

Представник позивача в судовому засіданні, згідно ст. 22 ГПК України, подав заяву про зміну суми позовних вимог, в якій відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 2073,60 грн. і просить припинити провадження в цій частині позовних вимог, також просить стягнути 3820,40 грн. заборгованосіт в зв"язку з тим, що сторони на підставі первинних документів уточнили взаєморозрахунки.

До прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення 2073,60 грн. господарський суд роз"яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.

Відповідач суму боргу в розмірі 3820,40 грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслузавши представників сторін, суд встановив, що 15.04.2003р. між сторонами по справі укладено Договір № 1, відповідно до умов якого Позивач зобов"язувався надати Відповідачу 5 тон посівного матеріалу ячменю на загальну суму 5000,00 грн. та хряка Миргородської породи живою вагою 50 кг. по ціні 6 грн. за 1 кг живої ваги, а Відповідач зобов"язувався надати послуги по скошуванню багаторічних трав на сіно агрегатом Д-101А.

Позивач свої зобов"язання по виконанню умов Договору виконав, передавши Відповідачу 5 тон ячменю та хряка Миргородської породи, що підтверджується накладними та довіреностями (в матеріалах справи).

Відповідач не виконав умови договору , як зазначає позивач, через несправність техніки.

Згідно вимог ст. 525-526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач свої зобов"язання виконав.

Суд припиняє провадження в частині стягнення 2073,60 грн., згідно ст. 78 та п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки Позивач відмовився від позову в цій частині позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідачем визнані частково та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева, м. Полтава, вул. Медична, 1, код 01999075 на користь Державного підприємства Дослідного господарства імені Декабристів, с. Декабристи Миргородського району Полтавької області, код 00845861 - 3820,40 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження.

Суддя Іваницький О.Т.