Рішення № 15520497, 05.05.2011, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-234/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді :          Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                    Побережець І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах Монастирищенської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

в и р і ш и в :

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні вул. Леніна, 1 м. Монастирище Черкаської області код 02005390, р/р 35421006003071, МФО 854018 ГУДКУ в Черкаській області витрати на лікування в сумі 2304 (дві тисячі триста чотири) грн.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя Д. С. Ротаєнко

Справа № 2-234/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді :          Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                    Побережець І.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом прокурора Монастирищенського району Черкаської області в інтересах Монастирищенської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування,

в с т а н о в и в :

           Прокурор в інтересах позивача 11.04.2011 року звернувся в суд із до відповідача про відшкодування витрат на лікування. Підставою своїх вимог вважає, те що 28 липня 2010 року Монастирищенським районним судом постановлено вирок по кримінальній справі, яка порушена відносно ОСОБА_1 за фактом заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень. В процесі досудового слідства було встановлено, що 29 травня 2010 року о 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Чапаєва, що в с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_2, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді: косого перелому зовнішньої сітки скулової кістки справа, які згідно висновку судово –медичної експертизи № 146 мд/357 від 17.06.2010 відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я. У зв’язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпілий ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Монастирищенської центральної районної лікарні із 29.05.2010 року до 11.06.2010 року, тобто 13 ліжко – днів. Вартість одного ліжко-дня без вартості медикаментів склала 177,2 грн., тому загальна вартість лікування ОСОБА_2 склала 2304 грн., що підтверджується довідкою Монастирищенської районної лікарні від 22.06.2010 року. Згідно ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину. В судовому засіданні питання про відшкодування збитків відповідачем в сумі 2304 грн. вирішено не було, на даний час збитки не відшкодовано. Просять стягнути на користь Монастирищенської центральної районної лікарні із відповідача витрати на лікування в сумі 2304 грн., перерахувавши їх на рахунок: Монастирищенська ЦРЛ код 02005390, р/р 35421006003071, МФО 854018 ГУДКУ в Черкаській області та стягнути судові витрати.

          У судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, просить його задоволити. Наслідки визнання позову відповідачем йому зрозумілі.

          У судовому засіданні представник Монастирищенської центральної районної лікарні позов підтримав. Наслідки визнання позову відповідачем йому зрозумілі.

          У судовому засіданні відповідач позов визнав, наслідки визнання позову ним йому зрозумілі.

          У відповідності до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що визнання позову відповідачем може бути прийняте судом, так як таке визнання не суперечить нормам діючого законодавства та не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси та виходячи із наступного:

          - відповідно до ст. 121 Конституції України Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, визначених законом;

          - згідно ст. 36 -1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва прокуратурою інтересів держави в суді є наявність порушень економічних, державних інтересів, внаслідок протиправних дій фізичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою;

          - відповідно до ст. 45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, прокурор може звернутися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах;

           - згідно висновку експерта № 146 мд/357 у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а. с. 4);

          - у зв’язку із чим ОСОБА_2 перебував на лікуванні в травматологічному відділенні із 29.05.2010 року до 11.06.2010 року. Вартість перебування склала 2304 грн., що підтверджується довідкою № 05 –08 від 22.06.2010 року , виданої Монастирищенською ЦРЛ (а. с. 3);

           - вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання із випробуванням, строком 1 рік (а. с. 5, 6);

          - згідно до ч. 4 ст. 28 КПК України, особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства;

          - у відповідності до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від злочину;

          На підставі ст. 28 КПК України судові витрати не стягуються з відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Конституції України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 45, 158-159, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, Законом України «Про прокуратуру», суд

в и р і ш и в :

          Позов задоволити повністю.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Монастирищенської центральної районної лікарні вул. Леніна, 1 м. Монастирище Черкаської області код 02005390, р/р 35421006003071, МФО 854018 ГУДКУ в Черкаській області витрати на лікування в сумі 2304 (дві тисячі триста чотири) грн.

                    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

          Суддя Д. С. Ротаєнко