Рішення № 15520127, 10.05.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-560/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:судді:          ОСОБА_1

при секретарі           Вербі Н.О.

за участю позивачки                                                   ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Охтирської міської ради                                                   ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, орган опіки та піклування Охтирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Ухвалою від 07.04.2011 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, 24.06.2003 року шлюб був розірваний, відповідач почав проживати окремо. З 2003 року відповідач не спілкувався з донькою, не цікавився її життям та здоров’ям. Оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, ухилявся від виховання та утримання дитини, а також її чоловік ОСОБА_6 має намір вдочерити ОСОБА_5, позивачка звернулася до суду з даним позовом, яким просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4

Представник служби у справах дітей підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, представника служби у справах дітей, свідків, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої не займається, що підтверджується наступним.

Встановлено і відповідачем не оспорено, що після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_5 проживає з позивачкою.

З показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони протягом останніх 4-6 років проживають на одній площадці з позивачкою, яка проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 та двома доньками. Обидві дівчини називають ОСОБА_6 татом, він займається вихованням дітей. Відповідача ніколи не бачили.

Як вбачається з характеристики, наданої Охтирської ЗОШ № 3, ОСОБА_2 та вітчим ОСОБА_6 завжди цікавляться та контролюють навчання і поведінку ОСОБА_5, беруть участь у всіх шкільних заходах. ОСОБА_9 називає татом. ОСОБА_4 навчанням та вихованням дитини не цікавився, до шкоди ніколи не приходив, не телефонував.

Орган опіки та піклування Охтирської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він ухиляється від участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_5, не переймається проблемами дитини, не цікавиться її здоров’ям, розвитком та успіхами, не спілкується з нею. На даний час дитина проживає разом з матір’ю та вітчимом, який піклується про дитину та має намір її удочерити.

Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, відповідно до положень п. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, оскільки батько ухиляється від виконання обов’язку по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 45,50 грн. (сорок п’ять грн. 50 коп.)в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення 83 грн. (вісімдесят три грн.) за розгляд цивільної справи Охтирським міськрайсудом, які зарахувати на рахунок: Держбюджет м. Охтирка 22050000, ОКПО 23635347 банк: ГУ ДКУ у Сумській області МФО: 837013, р/р 31211259700006.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_1