Вирок № 15519837, 11.05.2011, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-143/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2011 р.                     Охтирський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді:          Корольова Г. Ю.

                     при секретарі                              Наливайкіній Н.Л.

за участю прокурора                    Клименко В.А.

адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 29.05.2001 року Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 215 ч. 2, ст. 44, ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України з призначеним покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

- 08.05.2003 року Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 185 ч. 2 КК України з призначеним покаранням у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 07.09.2009 року Зарічним районним судом м. Суми по ст. 190 ч. 1 КК України з призначеним покаранням у вигляді обмеження волі строком а 1 рік,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

10.03.2011 року близько 22-ої години з метою вчинення крадіжки чужого майна, переліз через паркан на огорожену з усіх боків територію домоволодіння ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, пров. Таборний, 39. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння підійшов до сараю, де приклавши руками зусилля до вхідних дверей сараю, вирвав таким чином кріплення, на якому висів навісний замок і проник в середину, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав 17 кілограмів алюмінієвого брухту вартістю 170 грн., а також два електропровода марки КРГ –2*0,5 мм довжиною по 6 метрів кожен, вартістю по 2,5 грн. за один метр на суму 30 грн., електропровід марки КРГ –4*1,5 мм довжиною 12 метрів, вартістю по 8,35 грн. за один метр на суму 100,20 грн., ще один електропровід марки КРГ –4*1,5 мм довжиною 7 метрів, вартістю по 8,35 грн. за один метр на суму 58,45 грн., електропровід марки КРГ –2*2,5 мм довжиною 5 метрів, вартістю по 6,69 грн. за один метр на суму 33,45 грн., електропровід марки КРГ –3*1,5 мм довжиною 2 метри, вартістю по 5,40 грн. за один метр на суму 10,80 грн., електропровід марки КРГ –3*2,5 мм довжиною 3 метри, вартістю по 9,95 грн. за один метр на суму 29,85 грн., електропровід марки КРГ –2*4 мм довжиною 1 метр, вартістю по 6,50 грн., електропровід марки КРГ –3*4 мм довжиною 4 метри, вартістю по 18 грн. за один метр на суму 72 грн., електропровід марки АВВГ –4*1,5 мм довжиною 3 метри, вартістю по 3 грн. за один метр на суму 15 грн., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи № 29 від 17.03.2011 року. Викрадене майно він склав у дві сумки, які приніс із собою і тим самим шляхом покинув дане домоволодіння. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 526,25 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що 10.03.2011 р. близько 23 години перебував у лісі біля бару „Ківшар”. Раніше неодноразово бував у цьому місці і бачив двоповерховий будинок вкінці пров. Таборного. Саме в той момент вночі ОСОБА_2 вирішив проникнути на територію даного домоволодіння, підійшов до паркану, що знаходиться за будинком і переліз через нього. Після цього почав рухатися до сараю і шляхом зриву металевої петлі, що прикріплена до двері даного сараю, на якій був навісний замок, відчинив двері та проник до його приміщення. У нього було дві сумки, в одну склав алюміній, а в іншу електропроводи. Перелізши назад через паркан пішов в напрямку мікрорайону Дачний, де його біля магазину „Економ” зупинив патруль.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому пояснив, що враці 11.03.2011 року до нього додому приїхали працівники міліції і запитали, чи не викрадені у нього речі з домогосподарства, бо ОСОБА_2 був затриманий вночі працівниками міліції і пояснив, що вчинив крадіжку з його домоволодіння. Він оглянув з працівниками міліції свій двір і виявив, що на дверях сараю відірвана петля для навісного замка, а з сарая зник алюмінієвий брухт та електропроводи марки КРГ і АВВГ.

Вина підсудного підтверджується і письмовими доказами:

-          Матеріалами товарознавчої експертизи № 29 від 17.03.2011 року (а.с. 23-24);

-          Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_2 (а.с. 48-49);

-          Протоколом огляду предметів (а.с. 42).

За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, а саме –таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Вирішуючи питання про призначення підсудному виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував збитки, як особа по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, а тому враховуючи вищевказані обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувати до ОСОБА_2 ст. 69 КК України і призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Речові докази –електропровід марки КРГ 2*0,5 мм довжиною 6 метрів в обмотці чорного кольору, ще один електропровід марки КРГ 2*0,5 мм довжиною 6 метрів в обмотці білого кольору, електропровід марки КРГ 4*1,5 мм довжиною 12 метрів в обмотці сірого кольору, ще один електропровід марки КРГ 4*1,5 мм довжиною 7 метрів в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 2*2,5 мм довжиною 5 метрів в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 3*1,5 мм довжиною 2 метри в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 3*2,5 мм довжиною 3 метри в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 2*4 мм довжиною 1 метр в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 3*4 мм довжиною 4 метри в обмотці сірого кольору, електропровід марки АВВГ –4*1,5 мм довжиною 3 метри в обмотці сірого кольору, які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, вважати повернутим власнику –ОСОБА_3.

Речовий доказ –спортивна сумка NIKE та господарча сумка в клітинку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ –знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді одного (1) року і шести (6) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту їз зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту з 11.05.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертизи –168 грн. 84 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Речові докази –електропровід марки КРГ 2*0,5 мм довжиною 6 метрів в обмотці чорного кольору, ще один електропровід марки КРГ 2*0,5 мм довжиною 6 метрів в обмотці білого кольору, електропровід марки КРГ 4*1,5 мм довжиною 12 метрів в обмотці сірого кольору, ще один електропровід марки КРГ 4*1,5 мм довжиною 7 метрів в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 2*2,5 мм довжиною 5 метрів в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 3*1,5 мм довжиною 2 метри в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 3*2,5 мм довжиною 3 метри в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 2*4 мм довжиною 1 метр в обмотці сірого кольору, електропровід марки КРГ 3*4 мм довжиною 4 метри в обмотці сірого кольору, електропровід марки АВВГ –4*1,5 мм довжиною 3 метри в обмотці сірого кольору, які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, вважати повернутим власнику –ОСОБА_3.

Речовий доказ –спортивна сумка NIKE та господарча сумка в клітинку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ –знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд, а засудженим –в цей же строк, з дня отримання копії вироку.

СуддяОСОБА_4