Рішення № 15518552, 18.04.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-о-33/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

судді Побережної Н.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Могильної І.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою прокурора Корсунь Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області, про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2011 року прокурор району звернувся у суд із заявою в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщину земельну ділянку розміром 1,2454 умовних кадастрових гектарів землі, вартість якої з урахуванням коефіцієнта індексації на 2011 рік становить 29793,98 грн., яка відкрилася після смерті гр. ОСОБА_1, та передати дану земельну ділянку у власність територіальної громади с. Комарівка в особі Комарівської сільської ради.

Свій позов прокурор мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_1., мешканка АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина - земельна частка (пай) розміром 1,2454 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Комарівської сільської ради. Спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Таким чином, на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує, а тому дана спадщина є відумерлою.

Прокурор в судове засідання зявилась, дану заяву підтримала повністю та надала суду пояснення, аналогічні обставинам викладеним у заяві.

Представник Комарівської сільської ради, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, за підписом сільського голови, в якій не заперечує проти задоволення вказаної вище заяви, та просить справу розглядати у відсутність представника.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В суді з достовірністю встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комарівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області померла ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про її смерть № 4 від 24.02.2001 року. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 1,2454 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Комарівської сільської ради, що підтверджується довідкою Комарівської сільської ради №42 від 01.03.2011 року, оскільки відповідно до довідки Комарівської сільської ради № 379 від 13 квітня 2011 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 034098 був втрачений, а державний акт не виготовлявся.

З моменту смерті ОСОБА_1. минуло понад десять років. Згідно витягу зі Спадкового реєстру Корсунь Шевченківської державної нотаріальної контори № 25959347 від 26.01.2011 року, після смерті ОСОБА_1. спадкова справа даною нотаріальною конторою не заведена.

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_2., яка проживала по сусідству з померлою ОСОБА_1., вбачається, що ОСОБА_1. до дня її смерті проживала одиноко, дітей та родичів не мала. Оскільки спадкоємці за законом та за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до сільської ради не зверталися, а отже на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто зі спадкоємців не претендує.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, суд визнає спадщину відумерлою протягом року з часу відкриття спадщини. У даному випадку пройшло більше десяти років з часу відкриття спадщини. У випадку визнання судом спадщини відумерлою, вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, в даному випадку до Комарівської сільської ради.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_1. пройшов строк понад один рік, спадкоємців у останньої не має та відповідно спадщина ніким не приймалась, суд приходить до висновку про визнання спадщини відумерлою та необхідності передачі її у власність територіальної громади с.Комарівка.

Спору про право, який вирішується у порядку позовного провадження під час розгляду справи не виникло.

Судові витрати в справі відсутні.

Керуючись ст. 121, 143 Конституції України, ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215; п. 8 ч. 2 ст. 234; 235, 274 278, ч.2 ст.294 ЦПК України, ст. 36 - 1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 10 Законом України «Про місцеве самоврядування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Корсунь Шевченківського району Черкаської області в інтересах держави в особі Комарівської сільської ради Корсунь Шевченківського району Черкаської області, про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, а саме земельну частку (пай) площею 1,2454 умовних кадастрових гектарів землі, яка відкрилася після смерті гр. ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комарівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Передати у власність територіальної громади с. Комарівка в особі Комарівської сільської ради відумерлу спадщину, а саме земельну частку (пай) площею 1,2454 умовних кадастрових гектарів землі, яка належала гр. ОСОБА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комарівка Корсунь Шевченківського району Черкаської області.

Розяснити, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобовязана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст.1231 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. П. Побережна