Рішення № 15518494, 12.04.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-201/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю - секретаря Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2011р. позивач пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12099 грн. 38 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, згідно якого 21 грудня 2007 року Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 11700 грн. 00 коп. на строк користування по 20 грудня 2010 року зі сплатою 24 % річних.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»/ПАТ «ВіЕйБі Банк»/, відповідно до статуту, є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 у суд не з'явився двічі, про час, місце та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки не повідомив. А тому, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що 11 грудня 2007 року ОСОБА_2 була подана заявка до ПАТ «ВіЕйБі Банк»на отримання кредиту в сумі 11700 грн. (а.с.11).

21 грудня 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»і ОСОБА_2, на підставі заявки останньої про видачу кредиту був укладений кредитний договір № К097/3/bsk (а.с.3). Згідно кредитного договору ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 11700 грн. із сплатою 24 % річних строком по 20 грудня 2010 року.

Згідно п.2.4.1 кредитного договору, Позичальник щомісячно до дати встановленої в графіку (а.с.3) погасити відповідну частину кредиту та процентів, встановлених в графіку (а.с.8). Відповідно до п.1.4 кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 24 % річних. Згідно п.2.3.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно, до дати встановленої в графіку.

Відповідач порушив договірні зобов’язання, внаслідок чого, згідно п.4.3 кредитного договору, йому нараховані штрафні санкції за один рік.

Відповідачем ОСОБА_2 умови договору про надання кредиту не виконані, що призвело до утворення заборгованості в сумі 12099 грн. 38 коп., з яких неповернута сума кредиту з врахуванням індексу інфляції становить 9505 грн. 21 коп., відсотки 2594 грн. 17 коп.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 120 грн. 99 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212 –215, 224, 225, 226 , 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Шишкіно, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер за ОКПП (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, приватний підприємець, інші відомості про осіб суду невідомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(04119 м. Київ вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні по м. Києві і області, МФО 321024 код ЄДРПОУ 19017842, індивідуальний податковий номер 190178426653, свідоцтво 35479027) заборгованість по кредитному договору № К097/3/bsk від 21 грудня 2007 року в сумі 12099 грн. 38 коп., з яких неповернута сума кредиту з врахуванням індексу інфляції становить 9505 грн. 21 коп., відсотки 2594 грн. 17 коп., та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 120 грн. 99 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особами, які не були присутні в той же строк з часу одержання його копії.

Суддя ОСОБА_3