Ухвала суду № 15517527, 11.05.2011, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 2-1348/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого –судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря –Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з зазначеним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10195 грн. 72 коп.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку з мирним врегулюванням спору. Просить повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»сплачену суму судового збору.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2011 року з метою забезпечення накладено арешт на майно ОСОБА_1 в межах ціни позову 10195 грн. 72 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача відпала, вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 83, п. 5 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ПриватБанк»сплачений судовий збір за платіжним дорученням № UDF02B00YL UDF0A1222B00YL від 22 грудня 2010 року у розмірі 101 грн. 96 коп. в місцевий бюджет м. Суми з рахунку 31410537700002 назва рахунку 22090100, Код ЄДРПОУ 23636315, МФО 837013.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах ціни позову 10195 грн. 72 коп., вжиті згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, якібрали участь у справі, але не булиприсутніу судовомузасіданніпідчас проголошенняухвали, можутьподати апеляційну скаргу протягом5днів з дняотримання її копії.

Суддя                     А.П.Сидоренко