Рішення № 15517142, 12.04.2011, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
12.04.2011
Номер справи
2-428/11
Номер документу
15517142
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого –судді Мозгової О.А.

          при секретарі –Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

                                         ВСТАНОВИВ:

Публічний комерційний банк "Сведбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», який змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Сведбанк»04 серпня 2008 року уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 2301/0808/71-1066, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 90000 доларів США з терміном погашення по 03.08.2037 року.

04.08.2008 року для забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір № 2301/0808/71-1066-Z-1, відповідно до якого відповідачем передано банку в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, який знаходиться в м.Золотоноша, вул.Думитрашка, 20, Черкаської області;

та укладений договір застави № 2301/0808/71-1066-Z-2 за умовами якого відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0904 кв.м., кадастровий номер 7110400000080080001, що розташована в м.Золотоноша, вул.Думитрашка, 20, Черкаської області.

Відповідно до п. 1.3., 3.3. кредитного договору відповідач зобов’язувався щомясяця по 10 число включно за попередній місяць сплачувати проценти у розмірі 11,3 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, та погашати кредит, шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок щомісяця.

Згідно п.8.1. кредитного договору у випадку порушення строків сплати суми кредиту та процентів за користування ним в строки визначені договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми відповідного простроченого платежу.

          Відповідно до п.3.8 кредитного договору сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до даного договору встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки платежів.

01.09.2009 року відповідачу було направлено повідомлення № 400 про зміну умов кредитного договору, в якому вказано, що строк виконання зобовязань відповідачем в повному обсязі настає на 10-й календарний день направлення банком повідомлення про зміну умов кредитного договору –11.09.2009 року.

Станом на 04.08.2008 року утворилась заборгованість у сумі 1053053, 59 гривень. За таких обставин ПАТ "Сведбанк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

          Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 1049298,11 гривень та судові витрати по справі.

          Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позовні вимоги в сумі 1049298,11 гривень визнала повністю.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

          Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з кредитного договору № 2301/0808/71-1066 від 04.08.2008 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(раніше ВАТ «Сведбанк») надав ОСОБА_1 кредит в сумі 90000 доларів США з терміном погашення по 03.08.2037 року.

04.08.2008 року для забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем було укладено іпотечний договір № 2301/0808/71-1066-Z-1, відповідно до якого відповідачем передано банку в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок, який знаходиться в м.Золотоноша, вул.Думитрашка, 20, Черкаської області;

та укладений договір застави № 2301/0808/71-1066-Z-2 за умовами якого відповідач передав в заставу рухоме майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,0904 кв.м., кадастровий номер 7110400000080080001, що розташована в м.Золотоноша, вул.Думитрашка, 20, Черкаської області.

Відповідно до п. 1.3., 3.3. кредитного договору відповідач зобов’язувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 (десятого) числа наступного місяця.

Згідно п.8.1. кредитного договору у випадку порушення строків сплати суми кредиту та процентів за користування ним в строки визначені договором позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної обліком ставки НБУ від суми відповідного простроченого платежу.

Відповідно до заяви-анкети від 04 серпня 2008 року на отримання кредиту, вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до позивача з проханням отримати кредит в сумі 90000 доларів США.

Згідно заяв на видачу готівки вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2008 року отримала від ПАТ «Сведбанк»90000 доларів США.

Відповідно до п.3.8 кредитного договору сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до даного договору встановити порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання ним зобов'язань за кредитним договором, а саме: якщо позичальник порушує строки платежів.

Згідно повідомлення від 01.09.2009 року № 400, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про зміну умов договору та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 2301/0808/71-1066 від 04.08.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2301/0808/71-1066 від 04.08.2008 року станом на 23.12.2010 року утворилась заборгованість у сумі 132235,02 доларів США (еквівалент 1049298,11 грн.), а саме: 89482,00 доларів США (еквівалент 710048,62 грн.) –основна заборгованість по кредиту; 23048,80 доларів США (еквівалент 182894,53 грн.) –заборгованість по відсоткам; 19704,22 доларів США (еквівалент 156354,96 грн.) –пеня.

Таким чином ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 2301/0808/71-1066 від 04 серпня 2008 року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1050 ч.2, 1054 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (код ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164, рахунок № 37399001222615) кошти в сумі 1 049 298 (один мільйон сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 11 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                       Мозгова О.А.

                    

Часті запитання

Який тип судового документу № 15517142 ?

Документ № 15517142 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 15517142 ?

Дата ухвалення - 12.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15517142 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15517142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15517142, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 15517142, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 15517142 відноситься до справи № 2-428/11

Це рішення відноситься до справи № 2-428/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15068166
Наступний документ : 15517177