Рішення № 15517006, 05.05.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-211/2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року м. Звенигородка

          Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавка А.С.

з участю: прокурора Науменка Р.П.

представника ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії-

Звенигородського відділення №2970 ВАТ „Ощадбанк” ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Звенигородського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Звенигородського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Позов обгрунтовується тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Звенигородського відділення №2970 ВАТ «Ощадбанк»та відповідачкою ОСОБА_3 24.10.2006 року укладено кредитний договір № 259, згідно якого їй надано кредит в сумі 5000 гривень під 21% річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення не пізніше 24.10.2009 року, а відповідачка зобов’язувалась здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, починаючи з листопада 2006 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 259 від 24.10.2006 року укладено договір поруки № 259/1 від 24.10.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Звенигородського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»та відповідачкою ОСОБА_2, згідно умов якого вона зобов’язувалась нести солідарну відповідальність за невиконання відповідачкою ОСОБА_3 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором. Свої зобов’язання перед ВАТ ««Державний ощадний банк України»в особі філії –Звенигородського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»відповідачка ОСОБА_3 не виконала, з жовтня 2008 року по лютий 2011 року допустила виникнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2081 гривень, відсотки за користування кредитом в сумі 1017,69; пеня за несвоєчасне повернення кредиту –774,63 грн., розмір інфляційних збитків становить 430,47 грн.; 3 % річних в сумі 118,77 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 259 в сумі 4422,56 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –2081 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 1017,69 гривень, пеню –774,63 грн., інфляційні –430,47 грн., річні –118,77; а також понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні прокурор підтримав позов, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 259 в сумі 4422,56 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –2081 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 1017,69 гривень, пеню –774,63 грн., інфляційні –430,47 грн., річні –118,77; а також понесені ним судові витрати.

Представник Звенигородського відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк” ОСОБА_1 просить задоволити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та не заперечує проти стягнення з неї солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором укладеним між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 № 259 від 24.10.2006 року в сумі 4422,56 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом –2081 гривень, заборгованість по відсотках в сумі 1017,69 гривень, пеню –774,63 грн., інфляційні –430,47 грн., річні –118,77.

Справа розглянута без участі відповідачки ОСОБА_3, оскільки вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, такі факти:

24.10.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення № 2970 та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 259, згідно якого їй надано кредит в сумі 5000 гривень під 21% річних на споживчі цілі з остаточним терміном повернення не пізніше 24.10.2009 року, а відповідач до п. 1.5.1.3, 1.6 кредитного договору зобов’язувалась здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів до 25 числа кожного місяця, починаючи з 23 листопада місяця 2006 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (а.с. 7);

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 259 від 24.10.2006 року укладено договір поруки № 259/1 від 24.10.2006 року з ОСОБА_2, згідно з п. 1.1 якого у випадку невиконання ОСОБА_3 умов кредитного договору поручитель ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний відповідач (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_3 взяті на себе зобов’язання виконала частково – повернула частину кредиту, однак з жовтня 2008 року по лютий 2011 року відповідачка допустила виникнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 2081 грн., відсотки за користування кредитом 1017,69 грн.

п. 4.2 кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 774,63 грн.

Ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних збитків становить 430,47 грн. та 3 % річних в сумі 118,77 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 4422,56 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту –2081 грн., заборгованість по відсотках –1017,69 грн., пеня –774,63 грн., інфляційні –430,47 грн., річні –118,77 грн.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Суд вважає, що відповідачем порушено права ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Звенигородського відділення №2970 на своєчасне одержання даних коштів. За таких обставин, порушене право позивача підлягає відновленню шляхом стягнення солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії- Звенигородського відділення №2970 ВАТ „Ощадбанк” 4422,56 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту –2081 грн., заборгованість по відсотках –1017,69 грн., пеня –774,63 грн., інфляційні –430,47 грн., річні –118,77 грн.

На підставі ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи судом, 51 гривню судового збору.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549-551, 553, 554, 559, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 59-61, 79, 81, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Звенигородського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»–задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Звенигородка, Черкаської області, пров. Чернишевського, 11, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Кайтанівка , Черкаської області, ІПН НОМЕР_3, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії –Звенигородського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», м. Звенигородка, пров. Островського, 1, Черкаської області, 20200, р/р № 373970105 в Звенигородському відділенні №2970 ВАТ „Ощадбанк”, МФО 354552, код 02767094 борг за кредитним договором № 259 від 24.10.2006 року в сумі 4422,56 гривні (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривні 56 коп.), в тому числі: заборгованість по кредиту – 2081 грн., заборгованість по відсотках –1017,69 грн., пеня –774,63 грн., інфляційні –430,47 грн., річні –118,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати: 120 гривень витрати за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи судом; 51 гривню судового збору.

Копію рішення протягом двох днів з дня його винесення направити відповідачці ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя