Рішення № 15515138, 29.03.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1450/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року                                                             м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді Ковальов І.М.

при секретарі –Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк»в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просить суд їх задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 27 грудня 2006 року в розмірі 28968,51 грн., з яких: основний борг за кредитом в розмірі 11984,26 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі 5857,16 грн.; пеня в розмірі 7213,82 грн.; інфляція в розмірі 3913,27 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 289,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про отримання судових повісток рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 27 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»в особі керуючого філією ВАТ «Укрексімбанк» в м.Києві (надалі позивач, кредитор) та ОСОБА_1 (надалі відповідач, позичальник) в письмовій формі було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0382004184БН/2006-12 (надалі –кредитний договір).

На виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статут позивача було приведено у відповідність з нормами цього Закону, у зв’язку з чим найменування позивача в частині організаційно-правової форми було змінено з відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»на публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про що свідчать зміни до Статуту відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», погоджень 06 травня 2009 року Національним банком України (реєстраційний №5) та зареєстровані державним реєстратором Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації 08 травня 2009 року, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія АО1 №370608 та Довідка №206451 від 12 травня 2009 року з ЄДРПОУ.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору позивач, який за кредитним договором є кредитором, відкрив відповідачу, який за кредитним договором є позичальником, кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 12000,00 грн., погашення на строк до 28 листопада 2008 року включно та з Режимом погашення кредиту, визначеному п.2.5. цього договору.

Пунктом 2.5. кредитного договору сторони передбачили, що кредит підлягає поверненню відповідачем щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця, рівними частинами протягом останніх 6 місяців строку дії кредитного договору.

Кредит був наданий на умовах повернення, строковості, платності та відповідно до умов кредитного договору.

Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав, що стверджується виписками по картковому рахунку та поточною випискою по контрактам від 25 жовтня 2010 року, період якої 27 грудня 2006 року –25 жовтня 2010 року, підтверджується той факт, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором щодо надання кредиту в повному обсязі та надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн.

Також, на виконання своїх обов’язків, передбачених п.5.1.4. кредитного договору, позивач, починаючи з червня 2008 року по листопад 2008 року рівномірно, по 2000,00 грн. (12000,00/6=2000,00) зменшував ліміт кредитної лінії.

          Відповідно до п.2.3., п.5.2.1. кредитного договору, відповідач взяв на себе обов’язок повернути кредит в строки, визначені режимом погашення кредиту, але не пізніше дати остаточного повернення кредиту, а саме 28 листопада 2008 року включно.

          Відповідачем не було виконано свої зобов’язання, передбачені п.5.2.3. кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом в порядку, визначеному режимом погашення кредиту, для чого забезпечити наявність на картковому рахунку суми в розмірі, визначеному режимом погашення кредиту кожного останнього робочого дня місяця в строки, передбачені п.2.5. кредитного договору.

          Крім того, відповідачем не виконано своїх зобов’язань, передбачених п.5.2.1 кредитного договору щодо повернення отриманого кредиту не пізніше дати остаточного погашення, зазначеної у п.2.3. кредитного договору, що підтверджується поточною випискою по контрактам від 25 жовтня 2010 року, період якої 27 грудня 2006 року –25 жовтня 2010 року.

          Отже, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором щодо вчасного повернення суми кредиту не виконав, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 11984,26 грн. –основного боргу, що підтверджується виписками по картковому рахунку та поточною випискою по контрактам від 25 жовтня 2010 року, період якої 27 грудня 2006 року –25 жовтня 2010 року.

          Відповідно до п.2.2. кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних.

          Порядок нарахування процентів встановлений в п.3.7. кредитного договору і передбачає, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти нараховуються з дня видачі кредиту по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно).

          Відповідно до п.5.4.2. кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту в порядку договірного списання на умовах кредитного договору, для чого забезпечувати залишок коштів на картковому рахунку у необхідному розмірі.

          Право позивача на здійснення договірного списання з карткового рахунку передбачено п.3.5., п.6.1.2. кредитного договору.

          На сьогоднішній день відповідачем порушено умови кредитного договору в частині забезпечення залишку коштів на картковому рахунку в розмірі, необхідному для оплати процентів, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед позивачем.

          Станом на 25 жовтня 2010 року сума несплачених процентів за користування кредитом складає 5857,16 грн., що підтверджується виписками по картковому рахунку та поточною випискою по контрактам від 25 жовтня 2010 року, період якої 27 грудня 2006 року –25 жовтня 2010 року.

          Крім суми основного боргу та процентів за користування кредитом, до вимог позивача включено пеню. В кредитному договорі, а саме п.п.5.2.9., 7.1., 7.2 позивач та відповідач передбачили обов’язок відповідача сплатити неустойку (пеню) за невиконання останнім своїх зобов’язань за договором. Відповідно до вимог п.п.5.2.9., 7.1., 7.2 кредитного договору сторони встановили, що при неповерненні кредиту в строки, передбачені п.п.2.1., 2.3., 2.5. кредитного договору та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін, визначений п.5.2.4. кредитного договору, відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочки, включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом та процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

          Розмір пені станом на 25 жовтня 2010 року складає 7213,82 грн.

          Станом на 25 жовтня 2010 року розмір інфляції становить 3913,27 грн.

          Відповідач неодноразово повідомлявся позивачем щодо наявності простроченої заборгованості за кредитним договором та необхідності сплати цієї заборгованості, однак жодних заходів щодо погашення існуючої заборгованості відповідачем не було здійснено.

Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 25 жовтня 2010 року становить 28968,51 грн., з яких: основний борг за кредитом –11984,26 грн.; проценти за користування кредитом –5857,16 грн.; пеня –7213,82 грн.; інфляція –3913,27 грн.

Станом на день розгляду справи у суді, заборгованість відповідачем не погашена, умови кредитного договору не виконані.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що у добровільному порядку відповідач вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачує, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, а саме: основний борг за кредитом –11984,26 грн.; проценти за користування кредитом –5857,16 грн.; інфляція – 3913,27 грн. знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими, доведеними, а дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюєть-ся у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що заборгованість у відповідача виникла у зв»язку з тяжким матеріальним становищем та фінансовою кризою у країні, тому розмір заявленої пені на думку суду слід зменшити до 1000,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві –пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

          Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено державне мито на користь держави в розмірі 289,69 грн. згідно платіжного доручення №5096 від 28 жовтня 2010 року, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. згідно платіжного доручення №5124 від 28 жовтня 2010 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,294

ЦПК України, ст.ст.526,549,551,590,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2496118550) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі Філії АТ «Укрексімбанк»в м.Києві (код банку 380333, код ЄДРПОУ 26296587) заборгованість за договором №0382004184БН/2006-12 від 27 грудня 2006 року в загальній сумі 21754,69 грн. (двадцять одну тисячу сімсот п’ятдесят чотири гривні шістдесят дев»ять копійок), з яких: основний борг за кредитом –11984,26 грн.; проценти за користування кредитом –5857,16 грн.; пеня –1000,00 грн.; інфляція –3913,27 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 217,54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                 ОСОБА_2