Постанова № 15514002, 04.05.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа №3-414\2011

П О С Т А Н О В А

04 травня 2011 року                     м.Кузнецовськ

          Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «АТП УБ РАЕС», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          З протоколу №8/17-19 про адміністративне правопорушення серії КН №939996, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 10 березня 2011 року, вбачається, що під час проведення перевірки ТзОВ «АТП УБ РАЕС»за адресою: м.Кузнецовськ Рівненської області, Промислова зона, 48, було виявлено на момент перевірки станом на 10 березня 2011 року (акт №59/17-33467106 від 10 березня 2011 року) неподання посадовими особами підприємства платіжного доручення в установи банків на перерахування до бюджету суми узгодженого податкового зов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13170 грн. 00 коп., граничний термін подання якого є 14 січня 2011 року.

Судом встановлено, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 вересня 2010 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП провадженням закрито в зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення. Інших постанов суду, які б свідчили про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП чи за ч.2 ст.163-2 КУпАП, матеріали справи не містять. Наведені обставини свідчать про відсутність даних про вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, протягом року накладення на нього адміністративного стягнення за те ж порушення, що є необхідним для кваліфікації його дій за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив суду, що платіжне доручення ТзОВ «АТП УБ РАЕС» №1 від 13 січня 2011 року на перерахування до бюджету податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 13170 грн. 00 коп. подано до відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м.Кузнецовськ Рівненської області і прийнято останнім вчасно - 14 січня 2011 року. Із пояснень ОСОБА_1 слідує, що оплата цього податкового зобов’язання не проведена, оскільки рахунки ТзОВ «АТП УБ РАЕС»арештовані постановою державного виконавця відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області з 29 квітня 2010 року по теперішній час.

Вказані обставини, зазначені ОСОБА_1, підтверджуються письмовими доказами: платіжним дорученням ТзОВ «АТП УБ РАЕС»№1 від 13 січня 2011 року та листами відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області від 18 січня 2011 року №73, від 18 січня 2011 року №74, від 28 лютого 2011 року №700, від 28 лютого 2011 року №701.

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 а також дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Такий висновок суду ґрунтується на підставі п.1 ст.247 КУпАП, згідно з яким провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.163-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.221, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, - закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя:                                                   О.І.Горегляд