Постанова № 15513747, 22.04.2011, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 3 –494/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року           м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовської ОДПІ Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Кузнецовського міського коммунального підприємства, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2/23 від 23.03.2011 (далі-протокол) ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером Кузнецовського міського коммунального підприємства (далі-КМКП) допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість (далі-ПДВ) за період лютий-травень 2008р., серпень-вересень 2008р., березень-листопад 2009р., січень –липень 2010р., вересень-листопад 2010р. в сумі 2713957 гривень, чим порушила вимоги п.1.11 ст.1, п.11.11 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість». ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з’явилась, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення п.1.11 ст.1, п.11.11 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»підтверджується протоколом та актом перевірки від 4.02.11 №27/23-30536302. Разом з тим на день виявлення органом ДПА факту порушення головним бухгалтером КМКП ОСОБА_1 податкового законодавства - Закону України «Про податок на додану вартість», вказаний Закон втратив чинність, згідно із п.2 р.19 Податкового кодексу України. Отже на день розгляду справи нормативний акт, у зв»язку з порушенням якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, втратив чинність.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП, тобто порушення посадовою особою КМКП за період 2008 -2010 роки порядку ведення податкового обліку - порушення п.1.11 ст.1, п.11.11 ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно із ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 38, 163-1, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя В.В.Малков