Вирок № 15509922, 04.05.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-44/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04.05.2011року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Савіцький Л.П.,

при секретарі –Сегень Ю.Ю. ,

за участю прокурора - Косіка О.В.,

адвоката – ОСОБА_1І .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_2, народженого 25 травня 1939 року в с. Волковичі Рославського району Смоленської області Російської Федерації, росіянина, з освітою вищою, одруженого, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, громадянина України, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          що ОСОБА_2 03 вересня 2010 року між 17 та 20 годинами, в лісовому масиві, неподалік власного будинку по вул. Одухи, 29 в с. Комарівка Славутського району, незаконно придбав, як знайдений, обріз, споряджений 4 набоями в кількості 4 штук, який став незаконно зберігати при собі, а згодом по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

                    Вказані обріз та 4 набої згідно висновку експерта № 98-Б від 08.09.2010 року є:

обрізом малокаліберної гвинтівки - нарізною вогнепальною зброєю, виготовленим саморобним способом, шляхом вкорочення ствола та ложі із карабіна системи Браунінг, придатним для стрільби;

боєприпасами до нарізної спортивно – мисливської зброї калібру 5.6 мм, довгими гвинтівковими 5.6 мм спортивно мисливськими набоями кільцевого запалення, придатними для стрільби.

          04 вересня 2010 року вказані вогнепальна зброя та бойові припаси були виявлені та вилучені у квартирі ОСОБА_2 за № 3 по вул. Незалежності, 30 в м. Нетішин під час проведення обшуку після 8 години.

          Підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні вищевказаних дій визнав частково і пояснив, що 03 вересня 2010 року після 17 години, збираючи гриби в лісі неподалік свого будинку в с. Комарівка по вул. Одухи, 29 знайшов обріз, який вирішив забрати собі додому. Останнього він поклав до шухляди у шафі, а потім мав намір здати до Нетішинського МВ УМВС, однак не встиг це зробити.

          Однак винність ОСОБА_2 у скоєнні вищенаведених дій підтверджується його ж поясненнями та іншими дослідженими судом доказами.

          Сам ОСОБА_2 у своєму поясненні вказував на те, що знайшов обріз та зберігав його і фактично цього факту не заперечував.

          Про те, що у помешканні, де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено обріз та 4 набої, вказали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Вони ж повідомили, що у їх присутності ОСОБА_2 вказав на належність йому обрізу. Ставити під сумнів пояснення вказаних свідків у суду підстав нема, оскільки сам ОСОБА_2 підтвердив виявлення по місцю його проживання вказаного обрізу.

          Об’єктивно означене вбачається з даних протоколу обшуку (а.с. 13-16) від 04.09.2011 року, відповідно з якими АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2, було виявлено під час обшуку обріз, який згідно даних висновку експерта № 98-Б від 08.09.2010 року (а.с. 41-45) є нарізною вогнепальною зброєю, обрізом, виготовленим саморобним способом шляхом вкорочення ствола та ложі із карабіна системи браунінг виробництва Бельгії калібру 22LR придатним для стрільби та чотири набої, які являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.- довгими гвинтівковими 5.6 мм. спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення придатні для стрільби.

                    Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

                    Що стосується пояснень ОСОБА_2 про бажання здати обріз органам міліції, на що у нього не вистачило часу, так суд вказане залишає поза своєю увагою, оскільки вчинити такі дії у нього не було перепон.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2. Ю.Є. і не вбачаючи обставин, які б обтяжували його відповідальність, суд враховує часткове визнання ним вини, його похилий вік, що є обставинами, які пом’якшують його відповідальність.

                    Оцінюючи особу винного, суд бере до уваги, що в побуті він характеризується без зауважень і враховуючи вищенаведені пом’якшуючі обставини, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства, без відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

                    Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.                    

                    На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

                    Речові докази: пакет, в якому міститься два пакети із двома набоями калібру 5.6 мм., два демонтованих набої, обріз карабіна № 55253 та марлевий тампон, один набій калібру 5.6 мм., три стріляних набої – знищити; пакет в якому міститься пістолет «ПГШ 790» серії КО № 050807, сім набоїв калібру 9 мм. – повернути ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області р/р № 31258272210321, МФО 815013, код № 25575309 696 грн. 60 коп. «за дослідження»

          Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_5