Постанова № 15509643, 04.04.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

3-242/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Нетішин УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором ДЗ СМСЧ -4, за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 18.02.2011 року о 16 год. 20 хв. в м. Нетішині по проспекту Незалежності, керуючи автомобілем «ВАЗ» р.н. К5913ХМ з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння рук, в’яла хода, розширені зіниці), в порушення п. 2.5 ПДР України, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп’яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що в стані наркотичного сп’яніння не перебував, їхати на обстеження йому не пропонували.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступним.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність наступає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

З даних протоколу від 18.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду 18.02.2011 року о 16 год. 20 хв. в м. Нетішині по проспекту Незалежності.

На означені факти вказав в своїх показах свідок ОСОБА_2 і в судовому засіданні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність.

Зі змісту протоколу вбачається, що з даними такого ОСОБА_1 особисто ознайомлений, підписав його і жодних зауважень не подавав, а власноручно написав пояснення у відведеній для цього графі.

Доводи ОСОБА_1 про те, що пропозиції щодо проходження медичного освідчення зі сторони інспектора не поступало, не заслуговують на увагу, оскільки повністю спростовані показами вище означеного свідка та даними протоколу.

Сукупність досліджених доказів є переконливими, спростовують заперечення ОСОБА_1 і в повній мірі свідчать про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн., що підлягає сплаті на р/р 33112336700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_4