Вирок № 15508190, 28.04.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-264/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011р.                                         Кам’янець-Подільський міськрайонний суд

                                                                                Хмельницької області

в складі: головуючого судді           Черепахіна В.О.

з участю секретаря           Вегерук А.М.

прокурора Чорноморця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам’янець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25 серпня 1989року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, судимого 19 листопада 2009року Кам’янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 900грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку осені 2010року поблизу міського кладовища, що розташоване по вул.Нігинське шосе,1 в м.Кам’янець-Подільському Хмельницької області, з метою незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої відокремив листя, переніс їх за місцем свого проживання –квартиру №22, що розташована в будинку №13 по вул.Драгоманова в м.Кам’янець-Подільському, де висушив. Після чого долонями рук перетер сухе листя коноплі, виготовивши таким чином 16,01г в перерахунку на висушену речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу –канабісу (марихуани), та незаконно його зберігав для власних потреб без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду квартири –16 лютого 2011року в період часу з 16год. 00хв по 16год. 45хв..

Крім того, під час проведення огляду зазначеної вище квартири ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено шматок фольги та пристрій для куріння, на стінках яких містився особливо-небезпечний наркотичний засіб –екстракт канабісу загальною масою 0,15г., який ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для власних потреб.

Підсудний винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно на початку осені 2010року поблизу міського кладовища виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, з якої обірвав листя, переніс їх за місцем свого проживання, де висушив. Коли листя висохло, долонями рук перетер його та зберігав для власного вживання шляхом куріння за допомогою виготовленого ним саморобного пристрою для куріння. 16 лютого 2011року в період часу з 16год. 00хв по 16год. 45хв. з його дозволу працівники міліції провели огляд квартири, під час якого виявили та вилучили виготовлені ним наркотичний засіб та пристрій для куріння.

          Оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, сумнівів у добровільності та істинності в позиції підсудного немає, а також те, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичних обставин справи ніхто не оспорює.

          Таким чином, винність ОСОБА_1 повністю доказана в суді і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          Як особа, ОСОБА_1 раніше судимий, по місцю проживання характеризується негативно.

          Як обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує повне визнання підсудним своєї винності та щире каяття.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного –ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом’якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, молодий вік підсудного, те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому знаходить можливість застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                   З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 787грн. 92коп. за проведені експертизи наркотичних засобів. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, за “дослідження 7”.

Речові докази, зазначені в постанові про їх приєднання до справи від 30 березня 2011року (а.с.48) –канабіс (марихуану), три пластикові фрагменти пляшок та фрагмент фольги, які зберігаються в камері схову Кам’янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. О. Черепахін