Постанова № 15502009, 11.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-3500/11

П О С Т А Н О В А

«10»травня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 53/5, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2011р. заступником начальника ДПІ у Приморському районі м. Одеси ОСОБА_2 складений протокол № 682 серії КН № 574567 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці ТОВ «Адіс-Авто», в якому ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту № 263/23-3/34251784 від 09.02.2011 року, чим порушено п. 4.1 ст. 4, пп. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11, п.п. 5.5.1 ст. 5, п.п. 5.2.10 п.5.2 ст.5, п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року зі змінами та доповненнями; п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями, абз. „з” п.1.3, п.1.9, 1.15 ст. 1, п.2.1 ст.2, п.п. 3.1.3 п.3.1. ст..3, ст. 4, п. 7.1 ст. 7, п.п. 6.3.2 „е” п.п. 6.3.3 п.6.3 ст. 6, п. 8.1 ст. 8, ст.16 Закону України від 22.05.2003 р. „Про податок з доходів фізичних осіб”.

До суду для дачі пояснень ОСОБА_1 належним чином викликалася, однак в судове засідання не з’явилася.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 682 серії КН № 574567 від 07.04.2011р., актом перевірки № 263/23-3/34251784 від 09.02.2011

Згідно санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає за необхідне притягнути порушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 53/5 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, 53/5 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                   О.П. Шенцева