Дело № 1-1125/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 апреля 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Коваленко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ПМР, гражданина ПМР, русского, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого в 2003 году Беляевским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы и испытательным сроком на 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
04.03.2009 года примерно 20 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на ул. Ланжероновской в г. Одессе возле гостиницы «Моцарт», путем присвоения найденного, незаконно приобрел пистолет-ручку и два патрона, которые согласно заключения баллистической экспертизы № 782 от 16.06.2009 года являются нестандартным огнестрельным оружием пригодным к производству выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения изготовленную с использованием промышленного приспособления для отстрела 15-мм сигнальных патронов и самодельно-изготовленного ствола, а также два патрона, являющиеся боевыми припасами к нарезному спортивному огнестрельному оружию –пистолета Марголина калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и для стрельбы пригодны.
27.05.2009 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь на Приморском бульваре в г. Одессе был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили у него и изъяли вышеуказанные предметы, которые ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 263 ч. 1 УК Украины, квалифицируемое как приобретение, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, 04 марта 2009 года, примерно в 20-00 час., он находился на рабочем месте –на парковке, возле гостиницы «Моцарт», расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Ланжероновская, № 13. После того как автомобиль отъехал с парковочного места, на проезжей части возле бордюра увидел металлический предмет, внешне похожий на шариковую ручку, а также два патрона. Рассмотрев данные предметы, понял, что ими являются ручка «пистолет»и два патрона, которые оставил себе без определенной цели, после чего данные предметы носил при себе с целью самообороны.
27.05.2009 года, находясь на Приморском бульваре в г. Одессе, к нему подошли работники милиции, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, так как документов не было, работниками милиции был произведен личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра была обнаружена «ручка-пистолет», а также два патрона, которые носил при себе для самообороны, в содеянном раскаивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины по признакам приобретения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1А обстоятельствам, суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и то, что он положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1А наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь 321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 п. 3, 4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77 копеек. Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу фо2кпк 1001050, (л.д. 34-35).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: А.В. Дерус
Судове рішення № 15500676, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-1125/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: