Рішення № 15500102, 28.04.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа №2-4904/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року                                                                                 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

                                        головуючого судді Домусчі Л.В.,

                                        при секретарі –Ларіної Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення боргу та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача товариста з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»на користь ОСОБА_1 756890 (сімсот пятдесят шість тисяч вісімсот девяносто) гривень –суми заборгованості , стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу у розмірі 11730, 28 гривень –3 відсотки річних за користування грошовими коштами та 62290, 48 гривень –сума пені, стягнення суми державного мита у розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на укладений між сторонами купівлі-продажу № 201004 (надалі –Договір). Згідно умов Договору Продавець (Відповідач) зобов’язується передати майно (автомобіль Ауді А8 ) згідно Додатку до Договору, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити грошові кошти, передбачені Договором.

          У попереднє судове засідання представник позивача-Пікузо В.В., діючий по довіреності, не з’явився, до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника Позивача.          

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Надія», якою суд повідомлено про те, що ТОВ «Надія»повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

          Відповідно до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при вирішенні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову і наявності для того законних підстав.

          Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 лютого 2010 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 201004 (надалі –Договір). Згідно умов Договору Продавець (Відповідач) зобов’язується передати майно (автомобіль Ауді А8) згідно Додатку до Договору, а покупець зобов’язується прийняти товар та сплатити грошові кошти, передбачені Договором.

Згідно розділу 2 Договору вартість автомобілю складає 980 100 грн. 00 коп. (девятсот вісімдесят тисяч сто гривень). Станом на дату укладання Договору зазначена сума складала в еквіваленті 90000 Євро (девяносто тисяч Євро). Вартість товару могла бути змінена в звязку зі зміною курсу Євро.

Згідно розділу 5 Договору покупець зобов’язується сплатити передбачену Договором суму, згідно наступних умов:

Суму передплати, яка загалом складає 544500 грн. 00 коп. (пятсот сорок чотири тисячі пятсот гривень), покупець сплачує протягом одного дня з моменту підписання Договору.

Суму передплати, яка загалом складає 217800 грн. 00 коп. (двісті сімнадцять тисяч вісімсот гривень), що на день укладання Договору становило в еквіваленті 20000 Євро (двадцять тисяч євро), покупець сплачує не пізніше 02 квітня 2010 року.

Залишок коштів покупець зобовязаний сплатити протягом одного дня з моменту повідомлення Продавцем про надходження автомобілю до складу Продавця.

Згідно п. 3.1. Договору Продавець зобов’язується доставити автомобіль у строк не більш ніж 125 днів з моменту отримання суми першої передплати (тобто до 24.06.2010 року).

На виконання умов Договору Позивач у день укладання Договору сплатив до каси підприємства відповідача передплату у розмірі 544500 грн. 00 коп. (пятсот сорок чотири тисячі пятсот гривень). Таким чином, згідно умов договору відповідач повинен був доставити автомобіль у строк не більш ніж 125 днів з 19 лютого 2010 року.

Згідно умов Договору 29 березня 2010 року Позивач здійснив другу передплату у розмірі 212390 грн. (двісті дванадцять тисяч триста девяносто гривень), що на день здійснення оплати складало 20000 Євро (двадцять тисяч Євро), згідно офіційного курсу гривні до Євро, встановленого Національним Банком України на 29 березня 2010 року.

Таким чином, загалом в якості передплати за Договором відповідач отримав 756890 грн. (сімсот пятдесят шість тисяч вісімсот девяносто гривень).

Зазначені вище факти підтверджуються копіями квитанцій, наданих суду Позивачем.

Однак не зважаючи на наведене, ні в строк до 24.06.2010 року ні до сьогоднішнього дня автомобіль доставлений не був, тобто свій обовязок за Договором відповідач не виконав.

Згідно п. 3.1. Договору Продавець зобов’язується доставити автомобіль у строк не більш ніж 125 днів з моменту отримання суми першої передплати (тобто до 24.06.2010 року).

Як вже зазначалося вище, до зазначеної дати Позивач здійснив другу передплату, таким чином, загалом в якості передплати за Договором Відповідач отримав 756890 грн. (сімсот пятдесят шість тисяч вісімсот девяносто гривень). Однак, не зважаючи на наведене, своїх зобов’язань за Договором відповідач не виконує по сьогоднішній день.

Таким чином, на підставі невиконання відповідачем своїх обов’язків за Договором позивач змушений був відмовитися від виконання свого обов’язку сплати товару у повному обсязі.

В наслідок того, що виконання Відповідачем своїх обов’язків за Договором втратило інтерес для Позивача, Позивач змушений звернутися до суду за розірванням Договору, поверненням сплачених на користь Відповідача коштів та сплатою неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

П. 6.2. Договору передбачає, що за недотримання Продавцем терміну передбаченого пунктом 3.1. даного Договору він сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки.

Згідно Постанови НБУ від 07.06.2010 року № 256 облікова ставка НБУ з 08.06.2010 по 08.07.2010 складала 9,5000 % річних.

Тобто розмір пені за кожен день прострочення складав 9,5000% / 365 днів *2 = 0,052 %. Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,052 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Загалом кількість днів, протягом яких нараховувалась пеня за невиконання зобов’язань Відповідача за Договором згідно зазначеного розміру облікової ставки НБУ, складає – 14 днів.

0,052 % * 14 = 0,728 %

756890 * 0,728 % = 5510, 16 (п’ять тисяч п’ятсот десять гривень 16 копійок).

Згідно Постанови НБУ від 07.07.2010 року № 320 облікова ставка НБУ з 08.07.2010 по 10.08.2010 складала 8.5000 % річних.

Тобто розмір пені за кожен день прострочення складав 8.5000% / 365 * 2 = 0,0466 %. Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,0466 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Загалом кількість днів, протягом яких нараховувалась пеня за невиконання зобов’язань Відповідача за Договором згідно зазначеного розміру облікової ставки НБУ, складає – 33 дні.

0,0466 * 33 = 1,5378 %

756890 * 1,5378 % = 11639, 45 (одинадцять тисяч шістсот тридцять дев’ять гривень 45 копійок).

Згідно Постанови НБУ від 09.08.2010 року № 377 облікова ставка НБУ з 10.08.2010 по сьогоднішній день складає 7,7500% річних.

Тобто розмір пені за кожен день прострочення складав 7,7500 % / 365 днів * 2 = 0,042 %. Відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,042 % від суми боргу за кожен день прострочення.

Загалом кількість днів, протягом яких нараховувалась пеня за невиконання зобов’язань Відповідача за Договором згідно зазначеного розміру облікової ставки НБУ, складає – 142 дні.

0,042 % * 142 = 5,964 %

756890 * 5,964 % = 45140, 92 (сорок пять тисяч сто сорок гривень 92 копійки).

Таким чином, сума неустойки (пені), що належить сплатити на користь Позивача складає 5510, 16 + 11639, 45 + 45140, 92 = 62290, 48 (шістдесят дві тисячі двісті девяносто гривень сорок вісім копійок).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином за кожен день прострочення Відповідач повинен сплатити 3% / 365 днів = 0,0082 % від суми боргу. Тобто, за період з 24.06.2010 року –дата, коли Позивач повинен був доставити товар за Договором, по 30.12.2010 року –теперішній час (189 днів), Відповідач зобов’язаний сплатити 189 * 0,0082 % = 1,5498 % від суми боргу.

756890 * 1,5498 % = 11730, 28 (одинадцять тисяч сімсот тридцять гривень 28 копійок) –відсотки за користування грошовими коштами.

Ст. 552 ЦК України закріплює, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Керуючись наведеним вище, загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складається з:

756890 гривень –сума основного боргу.

11730, 28 гривень –3 відсотки річних за користування грошовими коштами.

62290, 48 гривень –сума пені,

Складає 830910, 76 (вісімсот тридцять тисяч девятсот десять гривень 76 копійок).

Згідно зі ст.ст. 11, 509 Цивільного Кодексу України (далі –ЦК України) підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до закону, договору, є договір.

Ст. 510 ЦК України закріплює, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно ст.ст. 655, 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

На підставі норм ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 ЦК України закріплює, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Ст. 538 ЦК України закріплює ,що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно частини 8 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пункт 1.2. Договору закріплює, що автомобіль передається Продавцем Покупцю за наступню адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 8а (Приморський район).

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн., які також підлягають стягненню з відповідача, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України

Розглянувши справу повно, всебічно, об’єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 15, 57, 59, 60, 130, 174 ч.4, 88, ч. 4 ст. 174, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 527,530, 533, 549, 610, 611, 624, 625, 626, 655, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення боргу та штрафних санкцій –задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»(код 25049639) на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 830910 ( вісімсот тридцять тисяч дев’ятсот десять) гривень 76 коп., з яких : 756890 (сімсот п’ятдесят шість тисяч вісімсот дев’яносто) грн.- сума основного боргу , 11730 ( одинадцять тисяч сімсот тридцять) гривень 28 коп.- три проценти річних за користування коштами, та 62290 (шістдесят дві тисячі двісті дев’яносто) грн.- сума пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»(код 25049639) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України .

          Суддя          :                                                                                          Домусчі Л.В.