Ухвала суду № 15498038, 10.05.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-2751/11

У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2011 р. року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

при секретарі судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Малого приватного підприємства фірми «Істамбул», ВАТ «Чорноморгідробуд»про виключення майна з опису та зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Малого приватного підприємства фірми «Істамбул», ВАТ «Чорноморгідробуд»про виключення майна з опису та зняття арешту.

Позивач 22 квітня та 10 травня 2011р. в судові засідання не з’явився, повідомлявся про день та час судового засідання належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності не подавав.

Сторони, що з'явились в судове засідання, не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Двічі позивач не зявився, клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому є підстави для залишення позову без розгляду. Неявку позивача в судові засідання без поважних причин суд розцінює як втрату зацікавленості в розгляді справи.

Суд також роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Малого приватного підприємства фірми «Істамбул», ВАТ «Чорноморгідробуд»про виключення майна з опису та зняття арешту залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства у м. Одеса Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 державне мито сумою 8 (вісім) грн. 50 коп, сплачене по квитанції № 80246150 від 23 грудня 2010р., на рахунок № 31413537700007.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, проте не з'явились, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

                              Головуючий                                                  Вербицька Н.В.