Ухвала суду № 15497460, 04.05.2011, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 4-с-47/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді В.М. Палькової

при секретарі Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 14.03.2011 року до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 по складанню акту переоцінки майна, що належить ОСОБА_1, а саме нежилих приміщень загальною площею 64,9 кв. м., розташованих за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 90 від 02.03.2011 року, посилаючись на те, що 17.12. 2009 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено рішення про розірвання договору кредиту та стягнення з нього, на користь ВАТ «Морський транспортний банк»заборгованості по кредитам в сумі 734 919 грн. 35 коп. 05.07.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 2-4173/09 на виконання рішення від 17.02.2009 року, який знаходиться на виконанні в ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона.

В ході виконавчого провадження, 27 січня 2011 року відбулися прилюдні торги з реалізації належних йому на праві власності нежилих приміщень загальною площею 64,9 кв. м., розташованих за адресою м. Херсон. вул. К.Маркса, 90, на яких він став переможцем, однак у ДВС виникли якісь проблеми а зарахуванням коштів за придбане майно на депозитний рахунок. 14.03.2011року він отримав акт переоцінки майна від 02.03.2011 року, складений державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2, в якому зазначалося про те, що державним виконавцем проведено уцінку майна, а саме нежилих приміщень загальною площею 64.9 кв. м., розташованих за адресою м. Херсон, вул.К.Маркса, 90, на 10 %, у зв'язку з тим що на першому аукціоні не реалізоване зазначене майно, нібито з тієї причини, що переможцем не внесено кошти за придбане майно на депозитний рахунок ДВС.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги з підстав в ній зазначених, та просив скаргу задовольнити, підтвердивши, що кошти не були перераховані за придбане майно у зв’язку з відсутністю реквізитів ВДВС.

Представник ВДВС –ОСОБА_2 викладені в скарзі вимоги не визнав, надавши суду письмові заперечення, та просив відмовити в її задоволенні.

Представник ПАТ «Марфин Банк», який є правонаступником ПАТ «Морський транспортний банк»не визнав вимоги скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Представник ПП «ОСОБА_3Ш.»будучи повідомлений належним чином про явку до суду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з’ясувавши думку учасників процесу, суд розглянув скаргу у відсутність зазначеного представника, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши належним чином матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що 27.01 2011 року, відповідно до протоколу № 2210212 відбулися прилюдні торги нежитлових приміщень загальною площею 64,9 кв.м., які розташовані за адресою м. Херсон, вул.. К.Маркса,90, переможцем торгів визнано скаржника –ОСОБА_1, який мав внести кошти, за придбане на прилюдних торгах майно, до 07.02.2011 року включно на депозитний рахунок ДВС № 37311001004798 в ГУДКУ України Херсонської обл.., МФО 852010 –одержувач ВДВС Суворовського РУЮ, ЄДРПОУ 34906703, в сумі 618985,13 грн. з зазначеним протоколом ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис на протоколі.

В строк до 07.02.2011 року, включно ОСОБА_1, грошові кошти на депозитний рахунок ВДВС не перерахував і даний факт підтвердив в судовому засіданні представник ОСОБА_1

02.03.2011 року на підставі ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження»та Постанови КМУ № 985 від 11.07.02 р. «Про затвердження Порядку розпорядження майном конфіскований за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби»ст. державним виконавцем Пхіденко О.С. було проведено уцінку арештованого майна на 10%, та визначена вартість майна в розмірі 574316.10 грн., що підтверджено копією акту переоцінки майна.

Таким чином суд дійшов висновку, що відповідно до протоколу № 2210212 від 27 січня 2011 року нежилі приміщення загальною площею 64,9 кв.м. за адресою м. Херсон вул.. К. Маркса. 90, що належать ОСОБА_1 продано на прилюдних торгах 27.01.2011 року за 638 129,00 грн. ОСОБА_1. Станом на 21.02.2011 року кошти за придбане на прилюдних торгах майно, які мав внести переможець, а саме ОСОБА_1. Олександрович на депозитний рахунок державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні не надходили.

Згідно інструкції про проведення виконавчих дій - стосовно реалізації арештованого майна ст.. 6 п. 2 кошти, одержані від реалізації арештованого майна, за вирахуванням комісійної винагороди, перераховуються Організацією на відповідний рахунок Відділу ДВС у встановленому порядку не пізніше терміну, передбаченого чинним законодавством України, від дня проведення розрахунків покупцем за придбане майно,

21.02.2011 року державним виконавцем за вих.. № 6712 рекомендованою кореспонденцією надіслано повідомлення боржнику про те, що 02.03.2011 року о 09:00 год. за адресою м. Херсон вуя. Фрунзе, 2 буде проведено уцінку майна, а саме нежилих приміщень загальною площею 64,9 кв.м., за адресою м. Херсон вул.. К. Маркса, 90, що належить ОСОБА_1

02.03.2011 року державним виконавцем винесено акт переоцінки майна. Відповідно інструкції про проведення виконавчих дій п. 5.12.2 державний виконавець переоцінює майно за участю представника торговельної організації у присутності стягувана і боржника чи їх представників та в строк не більше 5 днів передає акт переоцінки майна торговельній організації. Неявка стягувача або боржника не є підставою для припинення дії державного виконавця з переоцінки майна.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що ст. державний виконавець Пхіденко О.С., при здійсненні уцінки майна зазначеного вище, діях в межах своїх повноважень, та відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження»та Інструкції про проведення виконавчих дій та при виконанні його дій не було порушено права чи свободи заявника, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, про безпідставність скарги, та не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 386-387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2, по складанню акту переоцінки майна, що належить ОСОБА_1, а саме нежилих приміщень загальною площею 64,9 кв.м., розташованих за адресою м. Херсон, вул.. К.Маркса,90 від 02.03.2011 року –відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4