Вирок № 15496187, 29.04.2011, Київський районний суд м. Одеси

-----------------------------------------------------------------

Дело № 1-552/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.04.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего –судьи Войтов Г. В.

при секретаре Калашник С.Г.                     

прокурора                     Иванова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 Г, кв.44, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в середине декабря 2010 года, более точное время не установлено, находясь возле дома №11А, по ул. Варненская в г.Одессе, ОСОБА_2 нашел предмет, который согласно заключения эксперта №85, от 10.03.2011 г. изготовлен самодельным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия по типу ударно –раздробляющего действия. Указанное холодное оружие, ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

21.02.2011 года, примерно в 10:00 часов, возле дома №9 по ул.Варненская в г.Одессе, у ОСОБА_2 работниками милиции указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, середине декабря 2010 года, он проходил возле гаражей          расположенных возле дома №11 А по ул. Варненской в г.Одессе, и увидел там искусственно изготовленный металлический предмет в виде дубинки и решил его подобрать и носить с собой в целях самообороны. Он знал, что совершает преступление, однако все равно носил с собой, так как боялся, что на него нападут. 21.02.2011 г., он проходил мимо дома №9 по ул. Варненской в г.Одессе, с вышеуказанным холодным оружием. К нему подошли молодые люди, одетые в гражданскую одежду и представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у него не было, и сотрудники милиции попросили его пройти с ними на УПМ № 2 Киевского РО, расположенного по ул. Варненская 7/3 в г. Одессе. В одном из кабинетов УПМ № 2, в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него за курткой с правой стороны, за поясом был обнаружен и изъят металлический предмет с рукояткой, который, он хранил при себе в целях самообороны. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 21.02.2011г., согласно которого у гр. ОСОБА_2 был изъят металлический предмет в виде дубинки. ( л.д.6)

- заключением судебно - криминалистической экспертизы №85 от 10.03.2011 г., согласно которой предмет, изъятый у гр. ОСОБА_2, изготовлен самодельным способом по типу дубинок и относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия. (л.д.40-42)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.3 ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

          Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам –ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия № 85 от 10.03.2011 г. в размере 4 219,20 гривен (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 –подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства –холодное оружие ударно-раздробляющего действия, которое согласно квитанции № 009895 сдано на хранение в разрешительную систему при Киевском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.46) –уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы холодного оружия сумму в размере 4 219 гривны 20 копеек с ОСОБА_2 , на расчетный счет НИЭКЦ при УМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу ФО2 КПК 1001050.          

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Суддя ОСОБА_3