Рішення № 15496041, 10.05.2011, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа№2-2586\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря -Лазнікова І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Держ.ощадбанк в особі Ощадбанк до ОСОБА_1 надія Іванівна третя особа про стягнення грошей -

                                                  встановив:

28.01.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернулося до суду до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 17.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»»в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 –було укладено кредитний договір № 957- н (далі кредитний договір). Згідно даним договором ВАТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 35640 доларів США на термін до 17.10.2011 року, а відповідач зобов*язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов*язань по кредитному договору, ВАТ «Держаний ощадний банк України»уклало з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу від 17.13.2006 року, згідно з якими останній в заставу банку було передано автобус пасажирський БАЗ А 079.14, 2006 року випуску білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 796247, виданого МРЕВ-2 ДАІ УМВС України в Одеській області 14.10.2006 року. Позивач просить на підставі порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у відповідності до розрахунку у вигляді додатку до позовної заяви від 28.01.2011 року так, як відповідач систематично з літа 2008 року порушувала і порушує до сьогодні свої зобов*язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків. ВАТ «Державний ощадний банк»належним чином виконало свої зобов*язання по кредитному договору, і видало кредит ОСОБА_1 в сумі 35640 доларів США у якості оплати по договору купівлі-продажу автобусу пасажирського «БАЗ А 079.14, 2006 року випуску білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов*язалася щомісячно погашати кредит рівними частинами в сумі 595 доларів США грн. та сплачувати нараховані банком відсотки на залишок заборгованості. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов*язань по договору на першу вимогу банку відповідач повинен сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором. Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.4., 3.3.6. даного договору, у разі порушення умов кредитного договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені. В обумовлені договором строки ОСОБА_1 своїх зобов*язань не виконує. Заборгованість складає 40007,49 доларів США. У зв*язку з невиконанням ОСОБА_1 у повному обсязі зобов*язань за Кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 957-н від 17.10.2006 року для задоволення вимог по сплаті простроченої заборгованості за кредитом в сумі 19040,00 доларів США, залишку заборгованості за кредитом 6276,04 доларів США, простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом 7644,86 доларів США, заборгованості по пені по відсотках в сумі 2085, 08 доларів США, заборгованість по пені по кредиту - 4961,51 доларів США, а всього заборгованості по кредитному договору на загальну суму –40007,49 доларів США.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала і просила у задоволенні позову відмовити та пояснила, що під час укладенні кредитного договору вона не знала повністю своїх прав і обов*язків, підписала кредитний договір уважно його не прочитавши, не отримала копію кредитного договору. В подальшому платила з жовтня 2006 року до червня 2008 року, однак потім автобус зламався і вона втратила маршрут, який давав вагомий прибуток і замість прибуткового маршруту, їй          потім дали менш прибутковий і тому вона не могла вже сплачувати кредит. Вона не зверталася письмово за роз*ясненнями до банку і не просила надати їй відстрочення по сплаті заборгованості по кредитному договору.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що заснований на Законі та такий, що підтверджений матеріалами справи.

Суд вважає доведеним, що:

- ВАТ «Ощад банк»має ліцензію на ведення банківської діяльності і має відповідний дозвіл на проведення операцій з іноземною валютою з резидентами і нерезидентами на території України.

- 17.10.2006 року укладено кредитний договір № 957-н між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про видачу кредиту;

-ВАТ «Державний ощадний банк»повністю виконало свої зобов*язання і видало ОСОБА_1 35640 доларів США,

- ОСОБА_1 не виконує своїх зобов*язань по кредитному договору, внаслідок чого з 01.06.2008 року утворилася заборгованість, яка за станом на 14.01.2011 року складає 40007,49 доларів США.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на незнання своїх прав і обов*язків при підписанні кредитного договору і зменшення прибутку у бізнесі та неможливість у зв*язку з цим виконувати свої зобов*язання за кредитним договором, не відноситься до поважних причин невиконання кредитного договору і не звільняє її від повернення кредиту.

У зв*язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 9572-н від 17.10.2006 року суд стягує ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії –Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість згідно позовних вимог і розрахунку заборгованості, вказаному у додатку до позовної заяви.

При постановлені рішення суд враховує, що у відповідності до ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків на території України за зобов*язаннями допускається у випадках порядку та на умовах, встановлених законом, тому приймаючи до уваги, що кредит надався у доларах США у відповідності до п. 10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ № 246 від 28.09.1995 року, повернення кредиту тобто викоання зобов*язання має виконуватися також у доларах США, що й зазначено у позвоній заяві

Також суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 533, 549, 554, 559, 610, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України ст. ст. 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд –

                                                  вирішив:

Позов позивача Держ.ощадбанк в особі Ощадбанк до відповідач ОСОБА_1 надія Іванівна , третя особа про стягнення грошей - заяву задоволено повністю.

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09328601) заборгованість за по кредитному договору № 957-н від 17.10.2006 року, а саме :

-          прострочену заборгованість за кредитом в сумі 19040,00 доларів США

-          залишок заборгованості за кредитом 6276,04 доларів США

-          прострочену заборгованість по відсотках за користування кредитом 7644,86 доларів США

-          заборгованість по пені по відсотках в сумі 2085, 08 доларів США.

-          Заборгованість по пені по кредиту - 4961,51 доларів США

а всього заборгованість по кредитному договору на загальну суму – 40007,49 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді судового збору (державного мита) в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього стягнути судових витрат на загальну суму 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :                                         Таварткіладзе О. М.