Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1496/11
ПОСТАНОВА
іменем України
20 квітня 2011 року
18.04.2011 року
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В. М. розглянув матеріали , які направлені ВДАІ м. Херсон про притягнення за ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Херсонської обл., мешк. м. Херсон., вул. Сенявіна, 132.,кв.93, директор ТОВ ТВ «Сілур»,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2011 року складено адміністративний протокол , яким встановлено , що притягнута перебуваючи на посаді директора ТОВ ТВ «Сілур»не виконала припис ДАІ від 18.02.2011 року а саме не надав відповідь на припис чим порушив вимоги ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання правопорушник не з’явилася, причина неявки суду не відома, повідомлялася про слухання справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях притягнутої присутні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП,
Керуючись ст.188-28 КУпАП.,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Банківські реквізити для сплати штрафу р\р 31116106700002 –ККД 21081100 –МФО 852010 –код за ЄДРПОУ 24104230 –одержувач УДК у м. Херсоні –банк ГУДКУ по Херсонській області
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 15496038, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 20.04.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1496/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: