Вирок № 15494724, 19.04.2011, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №1-64/11г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16.03.2011 г. пгт. Великая Михайловка

в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.

при секретаре: Козачинской Л.Г.,

с участием прокурора: Комышана О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 03 июля 1963 года ро ждения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего по найму, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее в соответствии со ст 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

В начале апреля 2009 года, точную дату и время установить следствием не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, умышленно, без предусмотренного законом разрешения, произвел незаконное приобретение, путем получения в подарок обреза одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК, которое хранил в жилой комнате своего домовладения под диваном.. 02 февраля 2011 года при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1М, расположеного по ул. Советская д.201 в с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, в жилой комнате под диваном был обнаружен и изьят обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК, который согласно заключения эксперта №147 от 09.02.2011 года, является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы патронами 16 калибра пригоден. Изменения, внесенные самодельным способом в конструкцию ружья, из которого изготовлен обрез, привели к утрате баллистических и эксплуатационных характеристик, присущих гладкоствольному охотничьему оружию - точность, кучность, дальность боя и др. При этом обрез приобрёл такие свойства, как возможность скрытого ношения и более оперативного управления в ближнем бою.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1М вину свою в совершении преступления признал полностью и пояснил суду о том, что в апреле 2009 года, точного числа он не помнит, к нему домой пришёл его знакомый, который дал ему на хранение обрез, который он хранил у себя в доме до того, как при осмотре работниками милиии его домовладения даный обрез был ими изьят. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, данных им в судебном заседании, его вина в совершении данного преступления подтверждается материалами дела, которые участники процесса не оспаривают.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного, что совершенное ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее в сооответствии со ст. 89 УК Украины не судимый, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельство смягчающее наказание –чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1М, раскаивается в содеянном, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимый, суд считает, что исправление его возможно без изоляции от общества с предоставлением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на подсудимого ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

В связи с выполнением баллистической экспертизы (заключение эксперта №147 от 09.02.2011г.) по исследованию изъятого у ОСОБА_1обреза одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ЗК, по данному делу понесены расходы в сумме 3096грн., что подтверждается расчетом (л.д.44), которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1М в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.

Руководствуясь ст.с. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.          

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием, срок которого установить 1 (один) год.

В соответствии со ст.76 ч.1 п.п.2-3 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписка о невыезде.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 3096 (три тысячи девяносто шесть)грн., за проведение баллистической экспертизы, на р/с 31250272210015, код ЭДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области: Назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 (л.д.44).

Вещественные доказательства: обрез одноствольного охотничьего ружья 16 калибра "Модели ЗК" номер на цевье № С 20883 (л.д. 33) –уничтожить.

Апелляция может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора в апелляционный суд Одесской области через В-Михайловский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.копии приговора.

Судья Е.Л Ткачук