Рішення № 15492195, 06.05.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-278/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року                               Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:          головуючого - судді Падалка В. О.

                    при секретарі - Шевченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству , -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2011 року Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства розміром 142 гривні 80 копійок.

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не з’явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.01.2010 року о 13 годині 55 хвилини, ОСОБА_1 перебуваючи на р. Південний Буг поблизу в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, в забороненій зоні від греблі Олександрівської ГЕС на протязі 4 км вниз за течією здійснював незаконний лов риби в гідрокостюмі за допомогою рушниці для підводного полювання, не маючи необхідних для цього документів, в ході якого виловив рибу, а саме: карась - в кількості 6 штук, тарань – в кількості 1 штука, судак – в кількості 2 штуки, чим порушив вимоги ст. 3.13, 4.13, 4.3 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, відповідно до яких громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов’язані мати при собі документи, що дають право на рибальство на окремих водоймах, де впроваджено лов риби за дозволами, і пред’являти їх працівникам органів рибоохорони або інших уповноважених на те органів за їх вимогою; забороняється лов риби, добування водних тварин протягом усього року на річці Південний Буг – на ділянці від греблі Олександрівської ГЕС на протязі 4 км вниз за течією; підводне полювання на риб із застосуванням аквалангів та інших автономних дихальних приладів на водоймах, де впроваджене платне рибальство – не більше десяти на рибалку.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №006629/7 від 09.01.2010 року.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою по справі про адміністративне правопорушення №7 від 18.01.2010 року Миколаївдержрибоохорони, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 34 гривні на користь держави.

Оскільки діями ОСОБА_1 щодо незаконного вилову риби заподіяно матеріальну шкоду рибним запасам Держави, розмір яких, відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних об’єктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, становить - 142 гривні 80 копійок, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі бюджету Вознесенського району Миколаївської області, зазначену матеріальну шкоду, а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – на користь Держави в особі бюджету м. Южноукраїнська.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вп'яте не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений судом, що підтверджується наявною в матеріалах цивільної справи витягом з газети "Рідне Прибужжя" №45 від 23.04.2011 року, що дає суду можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України "Про тваринний світ", тваринний світ - є одним з компонентів навколишнього природного середовища, національним багатством України, джерелом духовного та естетичного збагачення і виховання людей, об’єктом наукових досліджень, а також важливою базою для одержання промислової і лікарської сировини, харчових продуктів та інших матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 35 Закону України "Про охорону навколишнього середовища", державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюється також спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Дані органи створені у відповідності з Положенням про Державний департамент рибного господарства, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №1226 від 04.08.2000 року та наказом Міністерства аграрної політики України №14 від 19.04.2005 року та №198 від 12.05.2005 року.

Судом встановлено, що 09.01.2010 року, відповідач ОСОБА_1, перебуваючи на р. Південний Буг поблизу в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, в забороненій зоні від греблі Олександрівської ГЕС на протязі 4 км вниз за течією здійснював незаконний лов риби в гідрокостюмі за допомогою рушниці для підводного полювання, не маючи необхідних для цього документів, в ході якого виловив рибу, а саме: карась - в кількості 6 штук, тарань – в кількості 1 штука, судак – в кількості 2 штуки, чим порушив вимоги ст. 3.13, 4.13, 4.3 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, відповідно до яких громадяни, які займаються любительським рибальством, зобов’язані мати при собі документи, що дають право на рибальство на окремих водоймах, де впроваджено лов риби за дозволами, і пред’являти їх працівникам органів рибоохорони або інших уповноважених на те органів за їх вимогою; забороняється лов риби, добування водних тварин протягом усього року на річці Південний Буг – на ділянці від греблі Олександрівської ГЕС на протязі 4 км вниз за течією; підводне полювання на риб із застосуванням аквалангів та інших автономних дихальних приладів на водоймах, де впроваджене платне рибальство – не більше десяти на рибалку.

Дане порушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №006629/7 від 09.01.2010 року, складеним рибним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області.

За результатами розгляду вказаного протоколу, постановою по справі про адміністративне правопорушення №7 від 18.01.2010 року Миколаївдержрибоохорони, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 85 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром - 34 гривні на користь держави.

Відповідно до "Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами цінних видів риб у рибогосподарських водних об’єктах України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998 року, ОСОБА_1 своїми протиправними діями, заподіяв рибним запасам Держави матеріальну шкоду загальний розмір якої становить – 142 гривні 80 копійок, що підтверджується розрахунком шкоди заподіяної рибним запасам Держави.

Згідно ч. 4 ст. 58 Закону України "Про тваринний світ", громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала

Оскільки, внаслідок незаконного добування риби у рибогосподарських водних об’єктах України, ОСОБА_1 заподіяв рибним запасам Держави матеріальну шкоду, яку в добровільному порядку не відшкодовує, порушене право Держави, на відшкодування зазначеної шкоди, підлягає судовому захисту шляхом повного задоволення позову та стягнення з відповідача на користь Держави в особі бюджету Вознесенського району Миколаївської області суми заподіяної матеріальної шкоди.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь Держави підлягає судовий збір розміром - 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства – задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі бюджету Вознесенського району Миколаївської області (банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23406957, р/р 31116106700113) заподіяну рибному господарству порушенням правил рибальства матеріальну шкоду, розміром – 142 (сто сорок дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави (Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200, Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: Бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050001, символ 259, назва надходжень "надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих судах", Банк одержувача – ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165) розміром - 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                          ОСОБА_2