Вирок № 15491393, 12.05.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-69/11 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

з участю прокурора - Гамери Н.В.,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не військовозобов’язаного, не працюючого, раніше судимого:1)01.06.2002року Снігурівський районним судом Миколаївської області по ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнений від покарання за рішення Казанківського районного суду від 14.01.2005 року умовно-достроково на 1 рік 15 днів; 2)17.04.2009 року Снігурівським районним судом за ст. 162 ч.1 КК України до 2-х років обмеження волі. Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 08 червня 2010 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяці 24 дні, мешкав без реєстрації в с.Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

          Приблизно на початку лютого 2011 року більш точної дати та часу в ході проведення досудового та судового слідства не представилось можливим. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в с.Новопетрівка незаконного виготовив саморобний вогнепальний пристрій, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

          23 лютого 2011 року в 18-50 годин при проведенні огляду приміщення спальної кімнати ОСОБА_2, було виявлено та вилучено саморобний вогнепальний пристрій.

          Згідно висновку експерта № 321 від 22.02.2011 року даний пристрій є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю, однозарядним гладко ствольним дульно зарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9,5мм із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні винним визнав себе повністю. Суду пояснив, що дійсно на початку лютого 2011 року перебуваючи у сатані алкогольного сп’яніння вирішив виготовити саморобний пристрій для стрільби. З дошки ножовкою випилив рукоятку, а за допомогою ізоляційної стрічки закріпив металеву трубку. Даний пристрій виготовив з метою самозахисту, продавати намір не мав. Який у нього вилучено 23 лютого 2011 року працівниками міліції. В чиненому щиро розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів

          На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

          Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.263 КК України, як зберігання та виготовлення вогнепальної зброї(крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не має власного житла та постійного місця проживання, раніше судимий, у вчиненому злочині визнав себе винним і розкаявся.

Як обставина, що обтяжує відповідальність-вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише з ізоляцією його від суспільства, оскільки останній не працює, не має постійного місця роботи, раніше судимий на шлях виправлення не встав та скоїв новий злочин, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

В порядку ст.ст. 91,93 КПК України, суд покладає на підсудного обов'язок по відшкодуванню судових витрат, витрачених на проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд - ,

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17.04.2009 року з урахуванням ст.72 КК України і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим до 02 (двох) років і 02 (двох) місяців позбавлення волі.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Міру покарання засудженому ОСОБА_2, рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 31251272210005, відкритий ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 - 337,68 (триста тридцять сім гривень 68 копійок), судових витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ: саморобний пістолет(а.с.61-63), який знаходиться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС – передати на зберігання до музею УМВС України в Миколаївській області.

          На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ