Рішення № 15490859, 03.05.2011, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-312/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі – Попукайло В.Л.,

з участю відповідача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2010 року Публічне ОСОБА_2 товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" далі по тексту (ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 24 березня 2008 року ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 400045115. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався надати ОСОБА_1, кредит у сумі 15 069,85 грн, строком на 36 місяців до 25 березня 2011 року, із сплатою 10% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 10% річних.

          Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_2 виконав у повному обсязі та надав відповідачеві кредит на загальну суму 15069,85 грн.

          ОСОБА_1, частково погасив кредит.

          Заборгованість по кредиту на 06 грудня 2010 року становить 15425,81 грн.

          Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту –12272,29грн.; 44,74 грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 3108,78 грн. –заборгованості по сплаті комісії за РО; 15,94грн,- заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а також 154,26 грн, судовий збір та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, проти його задоволення не заперечував, що вживає заходів щодо погашення заборгованості.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

24 березня 2008 року позивач ВАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 400045115. (а.с.29-30). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1, кредит на суму 15 069,85 грн., строком на 36 місяців до 25 березня 2011 року із сплатою 10 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.

Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши на поточний рахунок позичальника 15 069,85 грн., а відповідач грудня 2008 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованість по договору становить 15 425,81 гривень, із них 12272,29 грн, - основного боргу, 44,74грн, - заборгованість по простроченим відсоткам, 3108,78грн, - заборгованості по сплаті комісій, 15,94грн,- заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Відповідно до п. 2.9 кредитного договору ОСОБА_2 має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п.1.4.1, 2.4.1,2.4.2, 2.5.1.1, 2.7, 3.3, 3.3.3,4.2,5.1.2,51.3 даного договору.

Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.

          Суд стягує з відповідача на користь позивача 12272,29 грн, боргу по кредитному договору, 44,74грн, - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 3108,78грн, - заборгованості по сплаті комісій, 15,94грн, заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а всього - 15 425,81 гривень.

          Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_1, обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 154,26 грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 –15 425,81 грн.(п’ятнадцять тисяч чотириста двадцять п’ять гривень 81 копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Публічного ОСОБА_2 товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 - 154,26 грн, судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: